El Tuvi presenta un recurs per a eludir la presó permanent revisable per l'assassinat de Wafaa Seba

David S.O, conegut com el Tuvi, vol que s'anul·le la condemna set mesos després de la sentència. Intenta eludir la presó permanent revisable a la qual va ser condemnat per l’assassinat de la jove Wafaa Seba. Per això este dijous ha tornat a seure davant d'un tribunal, concretament del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

Allí ha escoltat els arguments que el seu advocat ha presentat. Un recurs de més de 90 folis on ataca totes les proves i demana que se li aplique una condemna per homicidi i no per assassinat ni per agressió sexual. A més, demana que si este recurs és acceptat, siga la família de la jove assassinada la que pague les costes del juí.

El lletrat del Tuvi, Vicent Benavent, ha explicat en declaracions als informatius d’À Punt, que ha basat el seu recurs fonamentalment en “una vulneració del dret fonamental a la presumpció d’innocència” perquè interpreta que “no hi ha prou prova de càrrec per a condemnar-lo per assassinat amb agreujant”. A parer seu el que hi ha és “una prova que permet qualificar els fets d’homicidi amb atenuant”. “Un homicidi que el mateix acusat ha reconegut des que va ser detingut” recorda Benavent, que destaca també la col·laboració del seu client amb la justícia per a recuperar el cadàver de la jove “des del primer moment”.

Per això demana quatre atenuants, perquè assegura que el Tuvi no sap controlar els seus impulsos, havia consumit alcohol i drogues i va confessar l’homicidi. També afirma que no va agredir a Wafaa Seba per ser dona, per això argumenta que no pot haver-hi un agreujant per violència de gènere.

Per la seua part, els advocats de la família de la víctima consideren este recurs irrespectuós amb la víctima i ple de consideracions masclistes. A parer seu, el recurs conté “comentaris masclistes, desproporcionats i insultants” que no han volgut valorar perquè consideren que l’errada principal és una qüestió processal. Un d’ells, Juan Carlos Navarro, ha informat els informatius d’À Punt que tant la Fiscalia com l’acusació particular ja han presentat una resposta al recurs interposat per l’advocat del Tuvi. Un recurs que consideren que “serà desestimat totalment”.

Quant al contingut del recurs, explica que la defensa del condemnat planteja que hi ha un error en la valoració de la prova. Per a Navarro això significa “eliminar les competències que té el tribunal del jurat” que són, precisament, valorar la prova. “Ha atacat tota la prova, fins i tot la científica que és la dels metges forenses”.

A parer seu, la defensa del Tuvi fa “una valoració molt subjectiva, parcial i interessada” dels fets per a poder sol·licitar que al seu client el condemnen per un delicte d’homicidi amb una sèrie de circumstàncies atenuants.

Jesús Ruía de Valbuena, l’altre advocat de la família de Wafaa Seba, ha manifestat la seua “oposició rotunda” al plantejament de la defensa, que reconeix que és legítim, però que l’acusació considera erroni. “Planteja una errada en la valoració de la prova que no és així”, afirma, i recorda que la valoració del tribunal del jurat va ser per unanimitat.

Segons el veredicte que va emetre el jurat el desembre de 2024, els fets que considera provats es remunten al 17 de novembre del 2019, quan l’acusat, que formava part del mateix grup d’amics de la víctima, la va arreplegar amb el cotxe. Després la va portar a dos finques de la família d’ell, en una partida rural de Carcaixent (Ribera Alta), on van estar consumint alcohol i drogues.

En un moment determinat, el Tuvi va intentar tindre algun tipus de relació sexual amb la xica i, davant de l’oposició d’ella, li va llevar la roba que portava i la va sotmetre a un “patiment innecessari, lent i continuat”.

Seba tenia dènou anys quan va desaparéixer, el novembre del 2019, a Carcaixent (Ribera Alta). Es tardaria any i mig a localitzar el cos, que es va trobar el 17 de juny del 2021 dins d’un pou d’una altra finca de Carcaixent, quan el Tuvi va confessar on estava el cos.

La sentència, com va determinar el jurat, establix que el condemnat va cometre tots estos fets “com a expressió de la seua superioritat i dominació sobre la dona”, per a experimentar “sensacions de poder i control” sobre la jove “tractant-la com un mer objecte”.

De fet, abans del crim, li havia fet proposicions sexuals que ella havia rebutjat. Davant del rebuig, ell li havia enviat missatges despectius “amb menyspreu cap a la identitat racial” de la víctima, que era d’origen algerià, segons conclouen les mateixes fonts del TSJCV.

El Tuvi té pendent un altre juí, el d’Isabell Raducanu, assassinada al seu pis de Xàtiva, cinc mesos abans que Wafaa. Estava embarassada de sis mesos.