Les claus de la macrocausa judicial de la dana: 35.500 fulls, declaracions de 690 persones i 592 resolucions

Fins a 71 toms amb milers de fulls, 646 resolucions judicials, 449 peces obertes i quasi 700 persones que han passat a declarar. Són les xifres de la macrocausa judicial que investiga la gestió de la dana quasi dos anys després de la tràgica vesprada en què van morir 233 persones i pobles de quatre comarques van quedar sota l’aigua de les riuades.

La jutgessa de Catarroja que instruïx la causa, Nuria Ruiz Tobarra, qui només un dia després de la tragèdia va obrir diligències prèvies per les 75 defuncions que s'havien produït en el seu partit judicial, centralitza des de gener de 2025 una investigació penal a la qual es dedica en exclusiva des de març de l'any passat.

Fins quan durarà la instrucció?

La "gran complexitat" de la causa i l'"extrema gravetat" del seu objecte, donat que investiga 233 homicidis i lesions imprudents per "l'absència de decisions per a salvaguardar a la població" i la connexió entre "la passivitat, el retard manifest i de manera errònia en l'avís a la població" i les morts, ha portat a prorrogar diverses vegades la instrucció d’esta causa. Ara per ara, s’allargarà fins al pròxim 30 d’abril.

Ara bé, advocats personats en la causa assenyalen a Efe que veuen complicat que es puga tancar per a eixa data, una instrucció que qualifiquen d'"exhaustiva" i "minuciosa", a pesar de "la rapidesa i eficàcia" d'una magistrada que resol immediatament tots els escrits que li presenten, ja que cada declaració dona lloc a demanar noves diligències.

Quants investigats hi ha?

Pel que fa a les declaracions, la instructora ha escoltat 690 persones, entre elles els dos investigats —l’exconsellera Salomé Pradas i el seu ex número 2, Emilio Argüeso— i centenars de testimonis, entre familiars de les víctimes, responsables i treballadors de l'emergència, perits i polítics.

Quantes resolucions judicials s’han emés?

Altres indicadors de la magnitud d’esta causa són les 592 resolucions dictades pel jutjat instructor (entre actuacions, providències, diligències d'ordenació i decrets), a les quals se sumen 54 actuacions de l'Audiència de València que han resolt recursos d'apel·lació, segons les dades del Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJCV).

Per què hi ha 449 peces?

A més, la causa judicial de la dana del 2024 compta amb 449 peces —una per cada mort i una per cada familiar perjudicat i per cada lesionat—; amb tretze acusacions populars i nombroses particulars, moltes agrupades al voltant de les associacions de víctimes; i amb milers de folis: a una mitjana de 500 per tom, en sumarien 35.500.

Quants investigats hi ha?

La causa té, des del 10 de març de 2025, dos investigats: la consellera de Justícia i Interior quan va ocórrer la dana i va dimitir tres setmanes després, Salomé Pradas, qui ha acudit tres vegades al jutjat, i l'exsecretari autonòmic d'Emergències Emilio Argüeso, que va ser destituït un mes després de les inundacions.

Quins testimonis s’han escoltat?

Així mateix, durant estos quasi dos anys han atestat el nucli de l'expresident Carlos Mazón en Presidència de la Generalitat, la periodista que va menjar amb ell eixe dia, la vicepresidenta primera del Consell, Susana Camarero, alcaldes dels municipis afectats per la dana, bombers forestals i perits.

També ha atestat l’exdelegada del govern espanyol Pilar Bernabé; el president de la Diputació de València, Vicent Mompó; el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo; el cap de Climatologia de l'Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) a València, José Ángel Núñez; o el president del PP, Alberto Núñez Feijóo.

Quants informes hi ha sobre la taula?

A més, s'han incorporat nombrosos informes, com els d'Emergències de la Generalitat —que han permés saber que el 112 va rebre eixe dia 19.821 cridades, la majoria a les 17 hores—, i s'està a l'espera de si Meta pot recuperar des dels Estats Units els missatges de l'excap de gabinet de Mazón, José Manuel Cuenca, amb ell eixe dia.

Què passa amb Mazón?

Després de quinze mesos d'instrucció i que la jutgessa li haja oferit tres vegades declarar al president de la Generalitat en el moment de la tragèdia, Carlos Mazón, la magistrada va demanar al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en febrer que l’imputara.

La jutgessa de Catarroja va haver de fer esta petició a l’òrgan judicial perquè ella no pot imputar-lo. Cal recordar que Carlos Mazón, per la seua condició de diputat autonòmic, està aforat i un jutjat ordinari, com el de Catarroja, no pot imputar-lo, ha de ser el Tribunal Superior de Justícia.

La jutgessa de la dana va basar la seua petició d’imputació a l’expresident en considerar que una "exclusió voluntària" de l'emergència "va tindre una repercussió decisiva" en les defuncions de les persones que van morir en la dana del 2024.

No obstant això, el TSJCV va rebutjar en març obrir una causa penal a l’expresident, en estimar que no tenia la "posició de garant" en la gestió de l'emergència. En canvi, en juny l'Audiència de València va admetre la personació de l’expresident de la Generalitat, després que Mazón defensara en el seu primer escrit que no va tindre responsabilitat per omissió en la catàstrofe.

Fonts judicials han explicat a Efe que en estos moments "no és probable" que Mazón acabe encausat per la seua gestió de la dana de 2024, però "sí possible", especialment si Pradas canviara d'estratègia després de l'escrit de l’expresident, en el qual la instructora va dir que Mazón basava la seua tesi exculpatòria en inculpar a l’exconsellera.

Quan arribarà el judici oral?

En tot cas, les mateixes fonts coincideixen que falta molt per a arribar al judici oral i en què la instrucció de la causa de la dana ha permés saber "moltíssimes coses" del que va passar eixe dia.

Així mateix, destaquen que la instructora ha reflectit en les seues actuacions que el fenomen no era "imprevisible" i les morts "es podien evitar", per exemple amb un ES-Alert que no haguera sigut "tardà" ni "errat" en el seu contingut.