L'exconsellera Pradas no respon davant de la comissió de la dana per la “qualitat d'investigada”
Afirma que ho fa per “consell legal” del seu equip i es remet al que ja va declarar l’altra vegadda
L'exconsellera de Justícia i Interior de la Generalitat Salomé Pradas ha decidit este dilluns que no respondrà a les preguntes de la comissió de la dana al Congrés, a causa de la seua “qualitat d'investigada” i per “consell legal” del seu equip jurídic de defensa.
Pradas, formalment imputada en la causa judicial penal que investiga la gestió de la crisi derivada de la dana del 29 d’octubre de 2024, s'ha personat davant dels diputats per segona vegada després d'una citació prèvia el 15 de desembre.
La seua compareixença s'ha produït hores després que el president de la Diputació de València, Vicent Mompó, intervinguera en eixa mateixa comissió. En la sessió, Mompó ha afirmat que "evidentment" la gestió de la barrancada va ser "un desastre" i ha reiterat que no ha mentit en els seus relats sobre l'ocorregut.
Per la seua banda, l'exconsellera ha començat la sessió de la vesprada recordant als grups parlamentaris que, “en estos moments, hi ha una investigació judicial que continua oberta en relació amb la gestió de l'emergència de la dana del 29 d'octubre del 2024, que va assolar part de la província de València”.
Pradas ha assenyalat a continuació que, en eixe procediment, ha comparegut ja en tres ocasions: l'abril del 2025 "per a declarar com a investigada"; una segona vegada, el gener del 2026, "per a participar i per a declarar en un acarament", i, una tercera, el juliol del 2026 "per a fer una diligència de reconeixement d'un document manuscrit.
“En este procediment, hui dia romanc en qualitat d'investigada juntament amb l'exsecretari autonòmic d'Emergències (Emilio Argüeso)”, ha indicat. Precisament Argüeso estava citat a declarar davant la comissió d’investigació el passat 21 de setembre, i va optar per una estratègia similar, invocant el seu dret a no respondre a les preguntes del Congrés.
Pel que fa a la Comissió investigadora del Congrés, Pradas ha explicat que el seu “objecte” és “el mateix” pel qual se la va citar prèviament, per la qual cosa es remet al que ja va declarar.
“Sent que m'empara el meu dret fonamental constitucional a la presumpció d'innocència i al dret de defensa i, per respecte a la instrucció judicial, em remet al que vaig declarar ja al jutjat i també em remet a les consideracions que vaig presentar davant d'esta comissió en la meua anterior compareixença, sense que tinga res més a afegir”, ha detallat.
La imputació de Pradas en la causa judicial de la dana es deu al fet que la seua llavors Conselleria posseïa les competències sobre l'enviament de les alertes del sistema ES-Alert a la població quan es va produir la barrancada, en la qual van morir 233 persones.
El passat 9 de març, la defensa de l'exconsellera va sol·licitar davant del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) el sobreseïment lliure de la causa penal en contra seua, adduint la falta de responsabilitat criminal directa en el desenvolupament dels esdeveniments de la catàstrofe.
Pel que fa a la investigació judicial, la jutgessa de Catarroja que instruïx la causa penal sobre la gestió de la dana ha elevat a 233 —una més que les registrades fins ara— la xifra oficial de víctimes mortals que van deixar les riuades d'aquella jornada, segons una interlocutòria dictada este dilluns.
