Begoña Gómez recorre contra la decisió del jutge Peinado d'orientar la causa a un jurat popular amb "meres conjectures"
La seua representació legal creu que se l'està investigant només per ser parella del president del govern espanyol
Begoña Gómez, dona del president del govern espanyol, Pedro Sánchez, ha recorregut contra la decisió del jutge Juan Carlos Peinado de dirigir la causa contra ella a un jurat popular si finalment arriba a juí i d'unificar les dos peces en què l'està investigant per presumptes delictes de tràfic d'influències, corrupció en els negocis, apropiació indeguda de marca, intrusisme i malversació, en entendre que només hi ha "meres conjectures" de l'instructor.
En un escrit, la representació legal de Gómez reclama deixar sense efecte la interlocutòria coneguda el 20 de març en què el magistrat adoptava estes decisions, assenyalant que les dades amb què Peinado adduïx la resolució són "fal·laces" o "no tenen l'entitat que els dona l'instructor". Així mateix, acordava citar els investigats —Begoña Gómez, la seua assessora Cristina Álvarez i l'empresari Juan Carlos Barrabés—, la Fiscalia i les acusacions l'1 d'abril per a notificar-los la resolució.
"L'única conclusió que pot extraure's de la interlocutòria és que s'està investigant la meua representada per ser cònjuge del president del govern espanyol", resol ara la defensa de Gómez, que també critica la "redacció confusa" de Peinado en la interlocutòria. Així, el lletrat reduïx a "una mera reiteració de conjectures" les argumentacions que Peinado exposa en l’escrit i indica que per a enviar una causa a un jurat popular cal "argumentar la idoneïtat de la decisió o mesura adoptada", cosa que, segons el seu punt de vista, no ha fet l'instructor. "Tot això exigix un rigor en la fonamentació de la qual manca per complet la interlocutòria que s'impugna, raó per la qual procedix acordar-ne la nul·litat", agrega.
L'Audiència Provincial de Madrid va frenar al febrer la decisió de Peinado d'abocar la investigació a un juí amb jurat popular, com així pretenia el magistrat instructor, en estimar un recurs de la defensa de la dona de Sánchez contra eixa decisió. En aquell moment, els magistrats de l'Audiència Provincial van argumentar que no hi havia "indicis racionals de criminalitat" que justificaren eixa decisió.
