L’Audiència de Madrid avala que Peinado investigue Begoña Gómez per malversació
Considera “dubtós” que el nomenament de l’assistent de la dona del president del govern espanyol recaiga “en una amiga íntima”
L'Audiència de Madrid ha rebutjat els recursos de Begoña Gómez, l’esposa del president del govern espanyol, i de l'assessora Cristina Álvarez contra la decisió del jutge Juan Carlos Peinado d'investigar-les per un suposat delicte de malversació. L’Audiència de Madrid considera "dubtós" que la primera contractara la segona per ser amiga seua.
En una resolució judicial, l'Audiència ha avalat la decisió que va adoptar el jutge a l'agost de citar com a investigades Gómez i l'assistent per a determinar si hi ha un ús inadequat d'Álvarez com a treballadora de Presidència del Govern en benefici de les activitats privades de Gómez.
El tribunal recalca que, en este moment processal, no correspon qualificar jurídicament els fets i que és al jutge instructor a qui li correspon "exclusivament" determinar si estos poden ser presumiblement constitutius de delicte.
“Resulta dubtós i pot ser el primer indici que sustente el delicte de malversació que el nomenament de l'assistent de l'esposa del president de govern espanyol haja recaigut en una amiga íntima de Begoña Gómez; seria la primera vegada, en esta mena de nomenaments, que no es fa recaure en un funcionari expert en protocol", argumenta el tribunal.
Al parer dels magistrats, en el cas que s’enjudicia “es fa recaure en una persona de la seua màxima confiança, no perquè dirigira els seus passos per un complicat món de formalitats, de cerimònies i actes oficials, sinó per a assegurar-se del fidel compliment de la finalitat suposadament proposada, atenent els seus interessos particulars”. Per eixa raó, podria donar-se “el consegüent perjuí per al patrimoni públic”, la qual cosa encaixaria en el tipus penal de malversació.
A l'Audiència no li sembla rellevant que el jutge haja canviat de criteri, atés que entén que no està “obligat a mantindre una resolució incorrecta o continuar una línia d'investigació errònia”.
I sosté que és "irrellevant" que Cristina Álvarez enviara un número o un altre de correus en nom de Gómez, atés que "no és l'únic mitjà de comunicació que s'està investigant" i "també hauran de tindre's en compte reunions, visites, telefonades, etcètera".
