La jutgessa de la dana rebutja el sobreseïment de la causa que va demanar l'exconsellera Pradas
La magistrada assenyala, entre altres arguments, que hi ha "indicis aclaparadors d'una conducta negligent" per part de la imputada.
La jutgessa de la dana rebutja el sobreseïment de la causa que va demanar l'exconsellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, segons ha comunicat este divendres la magistrada. Pradas va demanar el passat dilluns, 29 de setembre, a la jutgessa que investiga la gestió de la catastròfica dana del 29 d'octubre que sobresega la causa contra ella després de la declaració testifical prestada fa uns dies pel president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo. En la seua petició insistia que el dia de la riuada va haver-hi "falta d'informació" i que no va existir cap negligència.
La jutgessa assenyala, entre altres arguments, que hi ha "indicis aclaparadors d'una conducta negligent" per part de la imputada.
La defensa de Pradas justificava esta sol·licitud en diversos punts, el primer és la "inexistència" d'indicis racionals de criminalitat. Assenyalava que tal com es desprén de la instrucció, i "de manera palesa" després de la declaració de Polo, "ha quedat acreditat que no existix cap indici que sustente la continuació del procediment penal contra Salomé Pradas". Considera va també que la declaració de Polo resulta "absolutament esclaridora" per a descartar la responsabilitat a títol de negligència de Pradas, ja que, entre altres motius, "va reconéixer que en el Cecopi no es va tractar cap informació relativa al barranc de Poio, quan, com és sabut, la immensa majoria de les víctimes van morir a conseqüència del desbordament del barranc".
En un pronunciament fet públic pel Tribunal Superior de Justícia valencià, la jutgessa assenyala que la denegació de petició formulada per Pradas "es podria basar en el simple fet que no s'ha acabat la instrucció", però considera "aplicable en este cas" el terme negligència grollera, "atenent -assenyala en el seu escrit- no sols al greu resultat mortal, sinó per la parsimònia en l'adopció de les mesures i el seu caràcter erroni”.
La instructora detalla a continuació estops indicis i el seu reflex en les actuacions, així com la "posició de garant" que tenia l'exconsellera i les "successives omissions que es van produir: des de la convocatòria del Cecopi amb un evident retard" a l'"insuportable retard en les alertes a la població, així com la falta de control dels barrancs".
