La jutgessa de la dana manté la citació de Pradas per a fer la prova cal·ligràfica de l'escrit amb les instruccions de l’ES-Alert

La magistrada cita a declarar de nou el cap de la unitat de bombers forestals d'Alzira i un agent mediambiental, i dona per apartada l'associació Hazte Oír del procediment judicial

L'esborrany d'ES-Alert que Pradas ha reconegut haver escrit
L'esborrany d'ES-Alert que Pradas ha reconegut haver escrit / À Punt NTC via Europa Press

La jutgessa de Catarroja que instruïx la causa de la barrancada de l'octubre del 2024 ha desestimat el recurs que havia presentat l’exconsellera Salomé Pradas contra la resolució de la mateixa magistrada emesa el 24 de març que demanava una prova pericial cal·ligràfica de Pradas. Per tant, esta prova sol·licitada es manté. La magistrada ha descartat la petició de Pradas —investigada en la causa junt amb qui era secretari autonòmic d'Emergències— que defensava que ja havia reconegut ser l'autora de l'escrit i, per tant, no considerava necessària la prova cal·ligràfica.

La instructora argumenta que el fet que l’exconsellera haja admés ser l’autora del text manuscrit que va aportar al procediment el subdirector d'Emergències, Jorge Suárez, i on constaven, amb lletra de Pradas, les instruccions per a enviar l'ES-Alert, no pot substituir la declaració de la investigada, que és una “diligència personalíssima”. Cal recordar que, segons va declarar Suárez, este document manuscrit li’l van lliurar a ell a les 19:45 hores, és a dir, 25 minuts abans de l'enviament massiu de l’avís a la població.

La magistrada reafirma la pertinència de la pericial per tres raons. La primera, perquè, malgrat el contingut de l'escrit de l'exconsellera, "en cap moment" Pradas "va reconéixer l'autoria de pròpia mà del text del manuscrit que va conservar Suárez" atés que, en la seua declaració de l'11 d'abril del 2025, no se'n va parlar i perquè després sols ha comparegut al jutjat per a l'acarament que va mantindre amb José Manuel Cuenca, l'excap de gabinet de l'expresident Carlos Mazón, "on un dels intervinents va fer referència a la targeta del senyor Jorge Suárez, però no va haver-hi reconeixement exprés de l'autoria".

En segon lloc, la instructora assenyala que les al·legacions de Pradas en l'escrit no poden substituir la seua declaració d'investigada, "diligència personalíssima que no pot reemplaçar-se per la manifestació de cap persona, ni per un escrit presentat per la seua representació processal ni per una compareixença". I, en tercer lloc, "ni tan sols en el cas que la senyora Salomé Pradas reconeguera, en una declaració com a investigada, l'autoria del manuscrit eximiria la pràctica d'una prova que ha d'estimar-se pertinent".

Per tant, la jutgessa insistix que la solidesa de la prova està "fora de tot dubte" atesa la rellevància que en este cas haguera tingut l'adopció de mesures de protecció a la població, i subratlla que un "nexe comú" que ha demostrat la instrucció és l'absència d'eixos avisos, "la qual cosa s'unia a la paràlisi en la presa de decisions en el si del Cecopi".

En esta línia, afig que la responsabilitat atribuïda a Pradas en el retard en l'enviament de l'alerta a la població, pel seu "eventual efecte incriminatori", és un fet del qual l'exconsellera "es va voler deslligar públicament i des d'un principi", després de saber-se que la gran majoria de les defuncions "s'havien produït amb anterioritat a l'enviament del missatge a les 20:11 hores".

Torna a citar el cap de la unitat de bombers forestals d'Alzira

Així mateix, a través d'una altra resolució emesa este dimecres, la jutgessa de la dana torna a citar a declarar el cap de la unitat de bombers forestals d'Alzira que mesurava el cabal del Magre el dia de la dana, Alberto Pardo, i que ja va comparéixer el 30 de març. Este bomber forestal va qüestionar en la seua declaració que el llavors cap del Consorci Provincial de Bombers, José Miguel Basset, no fora informat de la retirada, a les 14:42 hores del dia de la dana, de la unitat que s'havia desplaçat a prendre mostres en diversos trams del barranc de Poio (Torrent, Picanya i Paiporta), com va afirmar en la causa judicial.

Alberto Pardo, va enviar, abans de declarar com a testimoni davant de la jutgessa que instruïx la causa de la dana, un missatge a Salomé Pradas en el qual li deia que estiguera "tranquil·la". "Per a mi vas fer fins on podies, fins on et van deixar, perquè al final tant tu com nosaltres teníem els nostres caps per damunt. Entre, ells una de les nostres caps eres tu, i tu també tens els teus caps, que, al final, si et tallen les ales, doncs et passa com als bombers forestals, que ens les van tallar des del Consorci", va escriure Pardo.

També declararà de nou davant de la magistrada, per segona vegada, un agent ambiental, d'acord amb la mateixa resolució publicada hui.

La jutgessa ha fixat diversos dies, entre el 8 i el 25 de maig, perquè compareguen estos dos professionals i també agents de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, qui era alcaldessa de Chiva l'octubre del 2024, Amparo Fort, així com la directora d’un centre de dia de Picanya.

Hazte Oír abandona la causa de la dana

En una altra diligència, la jutgessa de la dana dona per apartada l'acusació popular d'Hazte Oír del procediment que tracta d'esclarir les responsabilitats penals de la causa de la tragèdia. Esta decisió es pren després que la setmana passada l'associació Liberum es retirara voluntàriament de la causa, on exercia d'acusació popular.

També et pot interessar

stats