La jutgessa de la dana diu que no és partidària de retindre la causa i que continuarà instruint-la fins que el TSJCV responga a la petició d'investigar Mazón
La magistrada ho ha dit en la declaració de Francisco González, director de Promoció Institucional, durant la qual la defensa d'Emilio Argüeso ha demanat parar la testifical fins que responga el Tribunal Superior de Justícia
La jutgessa de la dana ha deixat clar que no pretén retindre la causa i que la continuarà instruint fins que el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) responga a la petició per a investigar l'expresident Carlos Mazón. Ho ha explicat este dimecres durant la declaració, com a testimoni, de Francisco González, ex director general de Comunicació el dia de la dana i actual director de Promoció Institucional. La resposta ha arribat després que la defensa de l'exsecretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso, un dels dos imputats de la causa en estos moments, ha demanat parar la testifical fins que responga el Tribunal Superior de Justícia.
La jutgessa de Catarroja ja ha qualificat d'inactivitat negligent, amb responsabilitat penal, el que va fer Carlos Mazón el dia de la dana. Com a diputat aforat no pot investigar-lo, encara que li ha oferit tres vegades declarar voluntàriament. Per això es dirigix ara al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, que sí que té la potestat de fer-ho, perquè l'investigue.
“Era el moment que tocava. S’estaven esgotant les declaracions vinculades tangencialment a Mazón. Ara és probable que continue la investigació i s’investiguen més indicis contra Mazón perquè s’instruïsca definitivament la dana”, assegura Manolo Mata, un dels advocats de l'acusació, després de quinze mesos d'instrucció.
L'exposició de la magistrada documenta que la dana no va ser un fenomen imprevist. Que la protecció civil és competència autonòmica i que hi va haver una cadena de negligències en el control de barrancs, la convocatòria tardana del Cecopi i l'enviament de l'alerta. I argumenta que Mazón es va excloure voluntàriament i negligentment de les funcions de president, ja que —diu— va minimitzar l'emergència i va allargar un dinar durant cinc hores amb passivitat. Sense coordinar ni supervisar l'acció de les conselleries mentre l'aigua causava almenys 230 morts.
González detalla les telefonades amb Pradas
Al llarg de la declaració de hui, González ha detallat les dos telefonades de coordinació que va tindre amb l'altra investigada de la causa, l'exconsellera Salomé Pradas, durant el 29 d'octubre del 2024. En la segona d'estes telefonades, a les 18:29 hores, Pradas va expressar la preocupació per la situació d'Utiel, un aspecte que l'exconsellera va explicar que s'havia mencionat al Cecopi.
El responsable de la Generalitat també explica que l'endemà, quan parla amb Mazón de visitar Utiel, dona per fet que tots dos coneixien la situació, però admet que no parlaren expressament del cas. També detalla que, quan va parlar amb l'expresident del Consell el dia de la dana, a les 18:48 hores, no li va dir on estava. González explica que el seu to era "de treball", igual que el de l'exconsellera.
