La jutgessa de la dana cita a declarar com a testimoni el diputat responsable de Bombers
La magistrada torna a desestimar una petició per a investigar el cap de Climatologia de l’Aemet i rebutja la citació com a testimoni de l'exsecretari d’Estat de Seguretat durant la dana
La jutgessa de Catarroja que instruïx la causa penal sobre la gestió de la dana, en la qual van perdre la vida 228 persones, ha acordat citar tres testimonis, entre ells el diputat de l'àrea de Medi Ambient, Prevenció de Riscos Forestals i Desenvolupament Rural de la Diputació de València, Avelino Mascarell.
La magistrada ha dictat quatre resolucions més dins del procediment sobre la gestió de la tràgica barrancada. En la primera, havent donat compte de l'escrit presentat per la procuradora de Compromís, Nuria Ruiz Tobarra ha decidit que comparega com a testimoni Avelino Mascarell. Igualment, ordena que la Diputació de València remeta al jutjat —en el termini de cinc dies i en format vídeo— l'acta de la sessió de la comissió d'investigació d'estudi sobre la gestió de l'emergència del 29 d'octubre feta el 25 de febrer del 2025. A més, a la vista dels oficis remesos pel Consorci Provincial de Bombers de València, citaran com a testimonis altres dos persones.
La provisió arriba uns dies després de la declaració com a testimoni en la causa del president de la Diputació de València, Vicent Mompó, que, entre altres coses, va sostindre que fins a les 19:00 hores no va poder tindre informació del barranc de Poio. Al·ludint a la conversa que van tindre aquell dia, l'alcaldessa de Chiva i el diputat de Bombers, Avelino Mascarell, va agregar que no va poder tindre la informació “fins a la nit”, però sense concretar hora exacta.
Rebutja la citació del secretari d’Estat de Seguretat
D'altra banda, la instructora ha dictaminat tres actuacions que desestimen altres recursos de reforma presentats per diverses parts. En un rebutja la citació com a testimoni de qui va ser secretari d'Estat de Seguretat el dia de la dana, Rafael Pérez. La jutgessa fa notar que l'escrit presentat per esta part “no és sinó l'atribució de la responsabilitat en els fets a la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) i al Ministeri de l'Interior, per mitjà de la Secretaria de Seguretat Nacional”, per la qual cosa “s'aparta radicalment del que és objecte de la investigació”.
En una altra de les actuacions, es manté el rebuig a la declaració com a investigat del cap de Climatologia de l’Aemet, José Ángel Núñez, com sol·licitava la representació de la formació política Valores. En la seua fonamentació, la jutgessa assegura que “l'existència d'avisos previs de l'Aemet ha quedat reflectida de manera extensa en l'informe, inclòs en la documentació de què disposava la Conselleria encarregada de les emergències, i esta informació la van utilitzar altres institucions, com la Universitat de València, a fi d'adoptar les mesures oportunes”.
L'última de les interlocutòries rebutja el recurs de la defensa de l'exconsellera Salomé Pradas —investigada en la causa— contra una resolució de la jutgessa del 18 de juny del 2025 que desestimava part de les proves demanades pel seu advocat.
La primera de les proves que se sol·licita és l'obtenció de la còpia íntegra de la informació arreplegada en el sistema CoordCom. Sobre este cas, la instructora reitera que l'accés de la còpia íntegra del sistema implicaria l'accés a elements que no tindrien relació amb la investigació, comunicacions de qualsevol naturalesa i mitjà de manera indiscriminada.
