Les elèctriques defensen que la principal causa de l'apagada va ser la mala programació de Red Eléctrica
Un informe independent conclou que va haver-hi “una fallada greu del control de tensió”
L'associació d'empreses d'energia elèctrica (Aelec), que agrupa companyies com Endesa, Iberdrola i EDP, assenyala que la causa “principal” de l'apagada del 28 d'abril va ser “una fallada greu del control de tensió” perquè el sistema no disposa de prou plantes per la “falta de programació” feta per Red Eléctrica España (REE), l’operador del sistema.
Marta Castro, directora de regulació d’Aelec, ha apuntat que la causa de l'apagada és que Red Eléctrica no va activar “tots i cada un dels recursos disponibles” per a evitar estes fluctuacions, que ja s'havien registrat hores o dies abans de l'apagada.
Aelec ha presentat este dilluns una anàlisi d’“experts tècnics independents” sobre l'apagada del 28 d'abril després que el Govern va publicar la setmana passada l'informe del comité investigador liderat pel Ministeri per a la Transició Ecològica, que en les conclusions assenyalava que el zero energètic es va deure a un problema de sobretensió amb origen multifactorial.
Per la seua banda, l'operador del sistema, Red Eléctrica España, va presentar el seu propi informe, on deia que, si les centrals hagueren complit correctament, no s'hauria produït l'apagada.
Antón García, un dels experts que ha fet l’informe d’Aelec, ha destacat que consideren que hi havia una menor capacitat de control de tensió en el sistema i que, a més, estava “repartida” amb menor capacitat en el sud, on després es van generar les primeres desconnexions.
Respecte a la sobretensió, García ha assenyalat que Red Eléctrica coneixia que hi havia un problema de sobretensions en la xarxa de transport en els últims temps. Un problema relacionat amb un augment de la generació de renovables no síncrones, que no tenen obligació de fer un control dinàmic de la tensió, com sí que tenen les plantes convencionals (nuclears, de cicles combinats de gas, carbó o hidràuliques).
Concretament, afirma que s’han duplicat les hores de sobretensió entre el 2021 i el 2023. Així mateix, apunta que en els dies previs —concretament el 16, 2 i 24 d'abril— ja s'havien detectat problemes que consideren que van ser “avisos que hi havia un control insuficient en la xarxa”.
El que va ocórrer el 28 d'abril
Sobre el que va ocórrer el 28 d'abril, García s'ha referit a la programació de grups tècnics que es va fer el dia previ, que va ser “el més baix de l'any” i que, a més, estaven concentrats en el nord.
D'altra banda, ha afegit que les converses dels centres de control evidencien que Red Eléctrica era conscient i que hi havia preocupació per les fluctuacions de tensió.
L’informe també posa el focus sobre la decisió de Red Eléctrica, va tractar de connectar una nova central, que no va arribar a connectar-se perquè necessitava hora i mitja i abans es va produir el zero energètic. Connectar més energia hidràulica hauria sigut més ràpid i hi havia centrals disponibles a Extremadura, afirma el document.
Les empreses associades d’Aelec
Respecte al funcionament de les centrals connectades i el compliment dels requisits establits per a controlar la tensió, cosa que Red Eléctrica ha assenyalat com una de les raons de l’apagada, Aelec ha assenyalat que les centrals que en formen part van complir amb els paràmetres establits per a operar.
L'informe l’han elaborat analistes de Compass Lexecon i Inesc Tec, amb informació proporcionada per Aelec, informació divulgada per Red Eléctrica España, l'informe del comité d'anàlisi del Govern, i transcripcions de converses entre els centres de control d'associats d’Aelec i Red Eléctrica i resultats de simulacions amb models d’Inesc Tec.
