L'Audiència de València torna a rebutjar imputar el president de la CHX en la causa de la dana
La sala segona desestima el recurs de l'acusació exercida pel partit Valores contra la jutgessa instructora i considera que "no es pot culpar" Polo pel fet que els responsables de l'emergència "no usaren el SIAH"
La secció segona de l'Audiència de València ha tornat a rebutjar la imputació del president de la Conferència Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo, en la causa penal oberta entorn de la gestió de la dana i per la qual s'investiga l'actuació de l'aleshores consellera responsable de les emergències, Salomé Pradas, i el secretari autonòmic del ram, Emilio Argüeso.
En una interlocutòria emesa este dimarts, el tribunal desestima un recurs que havia interposat l'acusació popular exercida pel partit Valores contra la negativa de la instructora a la citació de Polo com a investigat, una vegada celebrada la testifical el passat 19 de setembre. Els sis magistrats que subscriuen la decisió consideren "raonable" la posició de la jutgessa de Catarroja i confirmen plenament la decisió de no investigar el màxim responsable de la CHX en el procés obert per via penal, que tracta d'aclarir possibles delictes d'homicidi i lesions imprudents.
L'Audiència de València entén que "no es pot culpar" Polo que pel fet que "els responsables de l'emergència, directors del pla especial d'inundacions, no usaren del Sistema Automàtic d'Informació Hidrològica (SAIH), no analitzaren les dades pluviomètriques, les previsions meteorològiques ni les informacions dels mitjans de comunicació, ni les telefonades a l'112, o que, malgrat que sabien que els barrancs estaven a punt de col·lapsar, no els controlaren". En este sentit, citen la declaració de Polo en què assegurava que "l'evolució de les pluges torrencials exigix un control pluviomètric combinat amb els aforaments en els quals és imprescindible l'anàlisi".
Els magistrats afigen a més que "els bombers forestals van ser desplegats i es van retirar. Difícilment es pot atribuir a la Confederació Hidrogràfica del Xúquer ni al seu president que es retiraren els bombers, que no es controlara el desbordament, i que s'ocasionara l'aclaparador nombre de defuncions". "L'alerta hidrològica no es va desactivar i el Consorci Provincial de Bombers de València estava representat en el Cecopi pel senyor José Miguel Basset, per la qual cosa el director o la directora del pla podien inquirir-lo sobre la vigilància del barranc a través dels bombers forestals, assegurant-se la permanència d'estos, donada la posició de garant en l'emergència", afig l'acte.
Exposen també els magistrats que "el sistema automatitzat SAIH va arreplegar cada deu minuts l'evolució del cabal del barranc de Poio, dades que podien consultar-se a través del web del sistema en tot moment".
Sobre l'enviament del missatge ES-Alert, l'Audiència assenyala que si ja es discutia sobre l'enviament almenys des de les 19:00 hores, "resulta completament absurda la insistència contumaç en l'atribució de responsabilitat a la CHX, a l'Aemet, i fins i tot a la delegada del govern. Una atribució de responsabilitats penals en la qual insistixen algunes acusacions que només té efectes per a exonerar els investigats, però que de cap manera mai podrà revestir efectes incriminatoris respecte de testimonis que no assumixen la posició de garant".
"No es pot argumentar —prosseguixen—, amb el volum d'informació de què es disposava almenys des del matí, un desconeixement de la situació. S'està defensant un sistema d'anàlisi d'informació i de control del risc tan absurd com defensar que un jutge de violència de gènere, o un lletrat de víctimes, no sabera el que és el SIRAJ [Sistema de registres administratius de suport a l'Administració de Justícia], no sabera llegir el full d'antecedents penals i de mesures cautelars, afirmara desconéixer que existeix el sistema Viogen, o que no sap que es pot adoptar una ordre de protecció, o que un controlador aeri no sàpia llegir la pantalla del radar", sostenen els magistrats de la secció segona.
Finalment, remarquen que "l'enviament de missatges a la població perquè adoptara mesures d'autoprotecció era essencial per a salvar vides. Les víctimes desconeixien que corrien un altíssim risc per usar el cotxe, baixar al garatge, estar en la via pública o fins i tot pel simple fet de quedar-se en el domicili en planta baixa. Víctimes que van perir de manera terrible".
