Polo declara a la jutgessa que hi havia “una absoluta indecisió” en el Cecopi del 29-O: “S’improvisava què fer”

El president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo, va declarar davant de la jutgessa de Catarroja que investiga la gestió la dana que en la reunió del Cecopi del 29 d'octubre hi havia “una absoluta indecisió” i “s'estava improvisant què fer”: “Com menys parlares era millor, perquè en tot s'embolicaven ells mateixos”, ha valorat.

En la declaració com a testimoni del passat 19 de setembre, el president de la CHX va assenyalar que el va sorprendre “la parsimònia” que va vore en la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrada quan, diu, en la CHX "estaven tots atacats" perquè es manaren avisos a la població perquè pujara a pisos alts i abandonara els cotxes.

Polo va assenyalar que, si haguera de canviar alguna cosa, no donaria per fet que Emergències estava “fent el que tocava” i va afirmar que a les 10:00 hores, amb un avís roig —que vol dir que es “podia generar una inundació equivalent a cent anys de període de retorn”— ja es podien haver planificat i llançat “els missatges corresponents”.

Així mateix, el president de l’organisme estatal va declarar que, passades les 18:45 hores, el cap del servici del Sistema Automàtic d'Informació Hidrològica (SAIH) els va comunicar que s'havia enviat un avís de cabal de Poio, que era “evidentment important, però congruent amb tot el que estava passant”. Va indicar que “1.600 m³/s és un cabal de desbordament clar del barranc de Poio, però també és un cabal de desbordament del Magre 2.000 m³/s”. “La gravetat dels 1.600 m³/s no són els 1.600 m³, és que a eixa mateixa hora ja hi ha 2.000 m³ per l'Horteta, no sé quants mil pel barranc dels Cavalls i entren 2.000 m³ per un llit més xicotet que la séquia real del Xúquer”, ha afegit.

“Si només hi haguera hagut 1.600 m³ al barranc de Poio, no haguera passat pràcticament res del que vam vore”, va afirmar Polo, qui va insistir que a les 18:43 hores ell no tenia informació de la resta de barrancs o rambles, on es poden produir crescudes sobtades “i no hi ha temps material d'avís si no t'has anticipat abans”. A més, va detallar que els llindars d'avís “no són llindars de perillositat, només tenen la finalitat d'avisar que comença l'escorrentia” i que, una vegada sonen, en el temps de comprovació de les dades “és perfectament possible que se superposen”.

Una tècnica d’Emergències afirma que ningú va mirar les dades del SAIH quan van deixar de rebre els correus

Pel que fa al transcurs del juí que investiga la gestió de la dana, s’espera que a finals de mes la magistrada de Catarroja que investiga la barrancada haja pres declaració a uns 370 testimonis. Este dimarts ha estat el torn d’una tècnica d’Emergències del centre de coordinació de l’Eliana, que ha afirmat que el dia de la dana, si bé estaven pendents dels correus enviats per la Confederació sobre pluviometria i els cabals d’aigua en barrancs, ningú va mirar les dades del SAIH quan van deixar de rebre els correus perquè no estaven validats per un tècnic.

També ha reconegut que van ordenar als bombers vigilar el barranc de Poio, però ni els van telefonar per a vore com avançava la situació ni els comunicaren que allargaren la vigilància. Ha explicat, de fet, que des d'Emergències pensaven que, si passava alguna cosa, els bombers els avisarien. En tot cas, ningú es va posar en contacte amb els bombers.