L'Audiència de València envia a juí el germà de Ximo Puig
La secció tercera ha rebutjat els recursos dels empresaris Francis Puig i el seu soci, Joan Enric Adell, contra la petició de processament en la causa que investiga el suposat cobrament irregular de subvencions al valencià
L'Audiència Provincial de València ha rebutjat el recurs dels empresaris Francis Puig (germà de l'expresident de la Generalitat Ximo Puig) i Joan Enric Adell contra l'orde d'obertura de juí oral en la causa que investiga la presumpta captació irregular d'ajudes al foment del valencià concedides per la Generalitat i el govern de Catalunya.
Els empresaris havien al·legat indefensió per un canvi en el tipus penal que se'ls imputa, respecte del qual argumenten que no havien pogut donar les explicacions pertinents. En la fase d'instrucció se'ls investigava per "frau", un delicte que acabada la instrucció s'ha qualificat "d'estafa". En l'escrit que demanava l'obertura de juí oral, l'octubre de 2015, el titular del jutjat d'instrucció 4 de València anticipava un delicte continuat de falsedat en document mercantil en concurs medial amb un delicte d'estafa agreujada.
No obstant això, els magistrats de la secció tercera de l'Audiència de València consideren que no s'ha produït indefensió perquè la qualificació dels delictes es precisa al final de la instrucció i "no hi ha hagut nous fets punibles ni s'ha modificat l'objecte del procediment". En l'escrit, a què ha tingut accés À Punt, també es recorda que la tipificació com a "estafa" és factible per a supòsits de possible frau per valor inferior als 120.000 euros anuals, com és el cas.
La resolució de la secció tercera de l'Audiència, contra la qual no cap recurs, reactiva el processament de Puig i Adell per les presumptes irregularitats en el cobrament de les subvencions. La causa esguita quatre empreses dels investigats, Comunicació dels Ports i Mas Mut Produccions (de les quals Puig era administrador) i Canal Maestrat i Kriol Producciones (sota administració d'Adell).
La causa naix d'una querella del PP el 2019. El magistrat instructor considera que hi ha indicis delictius després de rebre un informe pericial que apunta a una suposada facturació fictícia per a captar més subvencions.
El PP demana la destitució de Ximo Puig com a ambaixador davant de l’OCDE pel processament del seu germà
Per la seua banda, el secretari general del PPCV, Carlos Gil, ha exigit explicacions a l’expresident de la Generalitat, Ximo Puig, després que l’Audiència Provincial de València haja confirmat el processament del seu germà, Francis Puig, i ha reclamat la seua destitució com a ambaixador d’Espanya davant de l’OCDE en considerar que “no és digne d’ocupar el càrrec”.
Segons el dirigent popular, la decisió judicial “confirma” el que el PP “fa anys que denuncia” i ha assegurat que el cas “no era una sospita, sinó una trama de subvencions amb diners públics”. Gil ha afirmat que Ximo Puig “no pot continuar esquivant explicacions” i li ha demanat que done comptes “als valencians” davant del cas.
El PPCV ha reclamat que es torne “fins a l’últim euro” de possibles quantitats percebudes de manera indeguda. “El temps posa cadascú en el seu lloc”, ha sostingut Gil, que ha insistit que es tracta d’“una forma d’actuar que es va prolongar durant anys” i ha denunciat l’existència d’un sistema per a beneficiar-se de fons públics. A més, ha vinculat el cas amb altres polèmiques que afecten dirigents socialistes i ha criticat el que considera un “modus operandi habitual”.
