L'Audiència de Madrid retira la imputació al rector de la Universitat Complutense i a l'exconseller Güemes en el cas de Begoña Gómez

L'Audiència Provincial de Madrid ha corregit el jutge Juan Carlos Peinado i ha retirat la imputació del rector de la Universitat Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache, i de l'exconseller madrileny Juan José Güemes en la causa en què investiga Begoña Gómez, esposa del president del govern espanyol, Pedro Sánchez.

En una resolució datada el 13 de maig i coneguda este divendres, la secció 23 de l'audiència madrilenya reitera al jutge, per tercera vegada durant el procés, que no pot continuar investigant les ajudes a Air Europa "per quedar fora de l'objecte d'investigació ja delimitat a l'inici de la instrucció". Però manté la imputació de Begoña Gómez, per considerar que s'hauria aprofitat de la condició de ser l'esposa del president per a promocionar la seua carrera professional i adverteix d'una "clara desviació de poder".

Així, els magistrats estimen parcialment els recursos d'apel·lació que van interposar la Fiscalia, Begoña Gómez, l'empresari Juan Carlos Barrabés i les acusacions particulars contra una resolució del 8 de gener, en la qual el magistrat va desestimar setze recursos de reforma interposats contra diverses resolucions dictades entre juny i novembre del 2024.

La imputació de Goyache i Güemes "manca de fonament"

Desestimen diverses de les resolucions recorregudes, però estimen les dos referides a la imputació de Goyache i Güemes, que revoquen i deixen sense efecte "per mancar de fonament".

Sobre el rector de la Complutense, investigat pel jutge en relació amb la creació de la càtedra extraordinària que va codirigir Begoña Gómez, els magistrats destaquen "l'absència de dades objectives incriminatòries".

Pel que fa a l'exconseller madrileny i actual directiu de l'IE Bussines School, Juan José Güemes, expliquen que el jutge el va imputar basant-se en una suposada contradicció amb una altra testimoni, la directora de recursos humans de l'Instituto de Empresa, Sonsoles Blanca Gil d'Antuñano, que no va ser tal.

"No s'obté la conclusió, extreta per l'instructor, respecte al fet que Begoña Gómez Fernández haguera estat contractada per l'Instituto de Empresa per a Africa Center per ser l'esposa del president del govern". conclouen.

La investigació sobre Air Europa segueix fora del procés

Els magistrats també estimen parcialment i revoquen la decisió de recaptar informació de la Societat Estatal de Participacions Industrials (SEPI) sobre les ajudes atorgades a Air Europa Holding "per quedar fora de l'objecte de recerca ja delimitat a l'inici de la instrucció". Precisen, però, "sense perjuí que, en cas d'entendre l'instructor l'existència d'indicis racionals de criminalitat d'algun fet nou que faça presumir la comissió d'un delicte distint, alié a l'objecte del procediment [...], deduïsca els corresponents testimoniatges per a la tramitació separada".

Barrabés i l'assessora de Begoña Gómez continuen imputats

En la resolució, els magistrats de l'Audiència Provincial confirmen la condició d'investigat de l'empresari Juan Carlos Barrabés per a indagar en les adjudicacions públiques que va rebre "comptant en algun cas amb l'aval personal de Begoña Gómez com a directora de la càtedra". També mantenen la imputació de l'assessora de Begoña Gómez, Cristina Álvarez, perquè "se'n dedueix la col·laboració activa en els fins perseguits per la principal investigada".

Els magistrats avalen la declaració que es va prendre a Pedro Sánchez

La resolució també avala la citació com a testimoni en la causa del president del govern espanyol, Pedro Sánchez, que considera "útil i pertinent" perquè "de les diligències practicades es dedueixen múltiples reunions per a la constitució de la Càtedra de Transformació Social Competitiva (la que dirigia Begoña Gómez), celebrades en l'entorn institucional de la Presidència del Govern, havent estat present en alguna ocasió el president".

Així, també avala que Sánchez declarara davant del jutge en persona i no per escrit.

Els magistrats, en canvi, corregeixen la decisió del jutge instructor i donen la raó a la Fiscalia en determinar que "mancava de qualsevol utilitat" el lliurament a les parts de la gravació de la declaració del president, ja que es va acollir al dret de no declarar.