El Suprem declara abusiva una prima única d'assegurança obligatòria vinculada a una hipoteca
El banc haurà de pagar la prima única cobrada més els interessos pactats, deduint-ne la part proporcional consumida de l'assegurança
El Tribunal Suprem ha declarat abusiva una clàusula d'una hipoteca que obligava a contractar amb una asseguradora del mateix grup que el banc una assegurança de vida a prima única finançada dins del préstec, per vulnerar la normativa europea i per falta de transparència. Així, la sala civil estima un recurs presentat contra una resolució de maig del 2021 de l'Audiència Provincial de València.
El cas és el d'un home que va contractar una hipoteca amb el Banc Popular —hui Santander— per un import de 151.547,62 euros que incloïa pagar 24.467 euros a Allianz en concepte de pagament de prima d'assegurança d'amortització de crèdit per defunció. És a dir, s'obligava el client a abonar la prima d'una sola vegada dins del préstec, la qual cosa, a més de suposar una despesa elevada, implicava finançar-lo i pagar-hi interessos.
Això vulnera la normativa europea aplicable, destaca el Suprem, ja que esta indica que “el consumidor ha de tindre l'oportunitat de triar el seu propi proveïdor d'assegurança a condició que la seua pòlissa d'assegurança tinga un nivell de garantia equivalent al de la pòlissa oferida pel prestador”. La sala recorda també que la Direcció General d'Assegurances considera esta pràctica “inadequada i, en certes ocasions, clarament abusiva".
Per això, el Suprem considera que la clàusula “no sols no és transparent, sinó que també és abusiva”, i obliga el banc a tornar al consumidor l'import de la prima única cobrada més els interessos pactats, encara que es deduïx la part proporcional consumida de l'assegurança fins a la fermesa de la sentència, ja que durant eixe temps l'assegurança ha estat en vigor.
