L’excap de gabinet de Mazón diu que no va prohibir a Pradas confinar la població i defensa que era "una reflexió"

El cap de gabinet de l’expresident Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, compareix, per segona vegada, en la comissió d’investigació de la dana al Congrés este dilluns a la vesprada. Cuenca ha negat que donara "cap orde ni instrucció" als responsables de gestionar la dana i ha matisat que sols "va traslladar una reflexió" quan li va dir a l'exconsellera d'Emergències, Salomé Pradas, que "de confinar res" quan ella li ho va suggerir.

"Jo no li vaig donar cap ordre ni cap instrucció aquella vesprada a cap membre que estiguera al capdavant de l'emergència", ha afirmat. A més, Cuenca s’ha dedicat a defensar-se davant les acusacions de mentir i de voler esborrar informació de la jornada de la dana del seu mòbil que li han retret diversos diputats. "Jo no vaig donar cap orde, ni la vaig donar en nom de ningú", afirmava en resposta a la diputada socialista Patricia Blanquer.

Cuenca ha acusat Blanquer de fer una interpretació personal sobre el missatge que l'excap de gabinet de Mazón va enviar a Pradas dissuadint-la d'un possible confinament: "És una interpretació seua. Jo no ordene res. La meua reflexió és que si s'ha de fer alguna cosa, el que s'haja de fer siga amb la màxima cobertura legal i jurídica", exposava Cuenca, abans de negar reiteradament que no havia donat cap orde: "No he ordenat res", ha dit.

Cuenca ha insistit que deia la veritat en la comissió on l'han citat per segona vegada. En resposta a la diputada d’Esquerra Republicana Teresa Jordá, Cuenca defensava dir la veritat: “Tinc l’obligació moral de fer-ho pel que va passar a la Comunitat Valenciana”. “O mentix vosté o Pradas. No som imbècils, ve a vacil·lar-nos?”, arremetia contra ell la diputada d’ERC.

Així mateix, l'excap de gabinet de Mazón ha negat que borrara intencionadament els missatges de whatsapp del seu mòbil. Ha argumentat que allò que volia fer era restaurar el telèfon abans de tornar-lo. D'altra banda, i a diferència del que va declarar en seu judicial, Cuenca ha afirmat que, poc després de les 16 hores, va informar a l'expresident Mazón que hi havia una víctima mortal a Utiel.

En canvi, del que Cuenca assegura no tindre informació durant la vesprada de la dana del 2024 és del barranc del Poio. Els diputats de tots els grups que han interpel·lat a l'excap de gabinet l'han acusat de mentir, tret de PP i Vox, que acusen l'esquerra de no tindre interés en saber què ha passat i culpen el govern central de la tragèdia que va deixar 230 víctimes mortals.

Segona citació per a aclarir les contradiccions

Les contradiccions derivades de la declaració de Cuenca en el jutjat i en les compareixences d’altres alts càrrecs van motivar que citaren el cap de gabinet de Mazón, per segona vegada, en la comissió d’investigació del Congrés. Cuenca va intervindre en este fòrum el passat 24 de novembre. La segona compareixença del cap de gabinet de l'expresident es va acordar el 15 de desembre, després que la comissió interrogara a l'exconsellera de Justícia i Interior, i responsable d'Emergències en el moment de la tragèdia, Salomé Pradas, una de les investigades en la causa judicial.  

Els comissionats van decidir tornar a cridar Conca perquè explique les contradiccions entre les afirmacions que va oferir en la compareixença del passat 24 de novembre i la informació que es va saber després, arran de difondre's els whatsapps que va intercanviar amb Pradas i que, segons ell, estan “descontextualitzats”.

Este segon interrogatori de Cuenca es va programar per a una sessió extraordinària de la comissió del 20 de gener, però es va suspendre, com la resta d’activitats parlamentàries per les jornades de dol declarades arran de l’accident ferroviari de Adamuz.