L'Audiència de València demana identificar els agents mediambientals que treballaren el 29-O
El tribunal avala el recurs d'una acusació particular, que secunda també la Fiscalia, perquè la jutgessa instructora puga citar els treballadors com a testimonis "si és el cas"
L'Audiència de València ha estimat parcialment el recurs formulat per una acusació particular, al qual s'ha adherit també el Ministeri Fiscal, i ha acordat que la jutgessa instructora de la causa penal oberta entorn de la gestió de la dana puga identificar els agents mediambientals que van intervindre el 29 d'octubre del 2024, dia de la barrancada.
La secció segona de l'Audiència Provincial considera, en una interlocutòria facilitada este dimarts pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), que "sembla evident que, podent ser rellevant la informació que puguen oferir els agents mediambientals, la seua identificació es fa precisa a fi de poder ser citats, si és el cas, com a testimonis".
La jutgessa havia assenyalat, en una resolució, que la direcció de l'emergència i el control dels barrancs era i és responsabilitat autonòmica i que la identificació completa dels agents mediambientals que van intervindre el 29 d'octubre no resultava precís per a la instrucció judicial de la causa. La magistrada Nuria Ruiz Tobarra investiga possibles delictes d'homicidi i lesions imprudents derivats de la gestió de les fatídiques inundacions del 29-O amb dos imputats de moment: l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas i qui aleshores era el número dos com a secretari autonòmic, Emilio Argüeso.
El Ministeri Fiscal, per la seua banda, considerava la utilitat total d'identificar els agents amb la finalitat de conéixer quina informació van recaptar en realitzar la vigilància i a quines persones i/o organismes la van proporcionar.
En la mateixa resolució, la sala rebutja el requeriment de l'acusació particular que demanava informació sobre la celebració de la junta de govern de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer del 19 de desembre del 2024, perquè no aprecia una relació amb els fets que s'investiguen.
Readmesa l'acusació que al·ludix a conspiracions satàniques
En una altra interlocutòria este dimarts, l'Audiència de València estima el recurs presentat per l'acusació particular que exercix una dona contra l'expulsió del procediment per part de la instructora, que va considerar que la presència d'esta damnificada per les inundacions suposava un manifest "abús de dret i un clar frau processal". La dona va al·ludir en uns vídeos de YouTube a "suposades conspiracions per part de maçons, satànics o l'Agenda 2030 com a responsables de les riuades" i va sol·licitar personar-se en una peça separada oberta per a estudiar una sanció al lletrat de l'exsecretari autonòmic Emilio Argüeso, investigat en la causa, per demanar informació sobre la possible participació del marit de la jutgessa en diversos interrogatoris a testimonis.
Els sis magistrats que componen la Sala de l'Audiència assenyalen en l'acte que la formulació d'una pretensió amb abús de dret "no significa necessàriament l'expulsió del procés de la part acusadora particular, sinó el rebuig d'eixa pretensió". "És cert que la part apel·lant va formular peticions que no afecten l'interés que defensa, pretenent personar-se en una peça de responsabilitat disciplinària oberta al lletrat d'un investigat […]. Però ni això suposa necessàriament que renuncia a l'exercici de l'acció penal contra els possibles responsables ni la conseqüència legal d'eixa extralimitació determina l'expulsió del procés", afigen els jutges del tribunal provincial. Matisen, això sí, que si d'ara endavant la mateixa part demostra que, "lluny d'exercitar realment l'acusació, s'alinea amb posicions defensives o cerca objectius espuris, aliens a fi d'este procés, la instructora puga expulsar-la del procés amb fonament".
