La Fiscalia dona suport a obrir una peça per a aclarir si l'advocat d'Argüeso va faltar al respecte la jutgessa de la dana

La Fiscalia es mostra a favor de la decisió de la jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana —que va causar 229 morts a la província de València— d'obrir una peça separada per si cal sancionar al lletrat de l'exsecretari autonòmic d'Emergències Emilio Argüeso —investigat en la causa— per si la seua conducta poguera ser “contrària a la bona fe i al respecte degut” a la magistrada.

Així figura en un escrit dirigit pel representant del Ministeri Públic, en el qual es referix a la decisió de la magistrada de Catarroja d'obrir una peça separada per a estudiar si cap sanció a l'advocat d'Argüeso, José María Bueno.

En una interlocutòria de setembre, la instructora lamentava ser víctima d’una “campanya difamatòria” i un “masclisme atroç” contra ella. La jutgessa retrau a l'advocat que demanara diligències d'investigació per a determinar la possible ingerència del marit de la instructora —també jutge— en la causa i va ordenar una peça separada per a aclarir si caldria sancionar-lo per l'escrit en què demanava citar dos testimonis apuntant a la presumpta participació del seu marit en els interrogatoris.

Ara, el fiscal, en el seu escrit al tribunal en el qual s'oposa al recurs de reforma interposat per la representació processal d'Argüeso contra la resolució de la jutgessa, considera que l'obertura de la peça separada de sanció al lletrat “ha sigut degudament motivada i justificada”.

En el mateix escrit, la Fiscalia dona suport igualment a la decisió de la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra de no citar els agents que van elaborar l'informe de la Guàrdia Civil sobre el dia de la dana perquè amplien i ratifiquen este dictamen. Una petició que, a més de la representació d'Emilio Argüeso, han fet altres parts, entre elles Vox. El fiscal argumenta que es justifica “perfectament” la negativa de la jutgessa “ja que el contingut d'este informe ja obra en actuacions i recull, de manera extensa, les seues indagacions, les seues fonts i les seues conclusions”.

“Malgrat les al·legacions del recurrent, tal informe no té el caràcter pericial que li atribuïx en el seu escrit, perquè no conté cap mena de coneixement científic o artístic”, constata. I afig que, malgrat que la defensa d'Argüeso al·lega la necessitat de sotmetre a la deguda contradicció l'informe de la Guàrdia Civil, “no exposa a quins aclariments proposa sotmetre els agents, quina ampliació pretén sol·licitar-los, ni sobre quins extrems de l’informe considera necessari formular-los preguntes”.