El coronavirus va matar un de cada tres pacients que va rebre respiració mecànica en la primera onada

El 82% dels supervivents va arrossegar seqüeles respiratòries

Atenció en una UCI en una imatge d'arxiu
Atenció en una UCI en una imatge d'arxiu / Europa Press

El 33% dels pacients que van rebre respiració assistida durant la primera onada del coronavirus, un de cada tres, no va sobreviure. I el 82% que va superar la malaltia va arrossegar seqüeles respiratòries els tres mesos posteriors: la meitat tenia sensació d'ofec, el 70% alguna alteració toràcica i el 30% fatiga muscular.

La informació forma part de "CiberesuciCovid", un dels estudis que s'ha presentat en el II Congrés Nacional Covid-19 de la Societat Espanyola de Pneumologia i Cirurgia Toràcica (Separ). "En el pic de la pandèmia, entre un 20% i un 30% dels pacients hospitalitzats a Espanya van ser ingressats a l'UCI, i més del 80% van necessitar ventilació mecànica per la síndrome del destret respiratori agut (SDRA). A més, molts d'aquests pacients van mostrar complicacions i una elevada taxa de mortalitat, del 30% al 60%", ha destacat l'autor de la presentació, el pneumòleg de l'Hospital Clínic de Barcelona Antonio Torres.

L'estudi investiga els factors de risc i pronòstic de pacients Covid-19 a les unitats de cures intensives espanyoles i fa un seguiment de les seqüeles en l'any posterior a l'alta hospitalària. Una informació clau per a avaluar, entre altres circumstàncies, els tractaments que millor han funcionat.

L'experiència dels últims mesos està sent clarificadora. La coordinadora de l'àrea d'Asma de la Separ, la doctora Marina Blanco Aparicio, ha destacat que el remdesivir ha demostrat més eficàcia a l'hora de reduir la mortalitat i que els tractaments amb corticoesteroides han resultat ser els més útils per a controlar la resposta inflamatòria de l'organisme al virus. Per contra, ha assenyalat l'abandó progressiu de medicaments que s'empraren durant la primera onada, com el lopinavir/ritonavir, la hidroxicloroquina/cloroquina i l'azitromicina, per la falta d'impacte en la millora dels pacients.

També et pot interessar