Basset nega que la discussió amb Suárez dilatara l'ES-Alert més de "deu minuts" i qualifica "d'incomprensible" el retard en l'enviament

L'excap del Consorci de Bombers de València, José Miguel Basset, ha desmentit que l'ES-Alert es retardara per una discussió entre ell i l'exsubdirector d'Emergències, Jorge Suárez, més enllà d'un intercanvi d'impressions de "dos a deu minuts" com a molt: "Calia enviar alguna cosa de manera urgent i no anava a enredrar. No es va retardar per cap discussió nostra", ha assegurat durant la declaració com a testimoni en el jutjat que investiga la dana. En la compareixença, que ha començat a les 9:30 hores i s'ha allargat fins a les 17:30 hores, ha valorat com a "incomprensible" el retard en l'enviament del missatge massiu a la població "quan ja hi havia una proposta consensuada". La idea, ha recordat, la va introduir Suárez a les 17:30 hores, si bé amb relació a la presa de Forata. Ell, ha recordat, va proposar una alternativa a les 18:13 hores que modificava lleugerament l'esborrany inicial, que va vore "alarmista". El missatge s'acabaria enviant a les 20:11 hores.

Basset també s'ha desvinculat de la decisió de retirar els bombers forestals que s'havien mobilitzat al migdia per a mesurar els cabals del barranc de Poio i el riu Magre. A més, ha assegurat que al Cecopi no es va parlar mai de Poio i que l'òrgan de gestió de les emergències va assabentar-se de la primera víctima mortal a les 18:30 hores. Ha dit no saber per què l'exconsellera Salomé Pradas va informar per WhatsApp l'excap de gabinet de Carlos Mazón a les 16:28 hores que hi havia un mort a Utiel.

Va posar objeccions al primer esborrany d'ES-Alert per "alarmista"

A preguntes de la magistrada, Basset ha recordat que a les 17:30 hores Suárez va proposar per primera vegada que s'enviara un ES-Alert —en aquell moment, circumscrit al risc de trencament de la presa de Forata— i va demanar que incloguera la petició que la gent pujara a pisos alts. Basset ha qualificat aquella indicació com a "imprecisa" i l'esborrany com "alarmista". Va posar "objeccions" a la proposta de Suárez pel temor a la situació que es podia generar a les carreteres. Però la discussió, ha insistit, va durar. "Entre dos i deu minuts" com a màxim. Per això, ha relatat, va redactar una proposta alternativa a les 18:13 hores que incloïa la següent instrucció: "Davant de la situació de fortes pluges, mantinguen-se en els seus domicilis i atents a canals oficials". El missatge, que finalment s'enviaria a les 20:11 hores, va canviar la instrucció de quedar-se als domicilis per la d'evitar desplaçaments; una modificació de què l'excap de bombers ignora els motius, ha explicat este dimecres, subratllant que estos missatges els decidixen els especialistes d'un grup de comunicació.

El contingut de l'ES-Alert es va rematar fora de la reunió del Cecopi

Al seu juí, la versió es va donar per vàlida, la va passar a Suárez i sap que es van plantejar "algunes modificacions, l'idioma... Referències a À Punt...". Diu que no sap què va passar posteriorment: ni per què es va suprimir la petició de romandre als domicilis ni per què es va decidir enviar a tota la província de València. "Algú ho va decidir, però no va ser el Cecopi", ha declarat. Segons Basset, durant el recés per a valorar el missatge, Pradas i l'exsecretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso [els dos imputats en la causa], no paraven d'entrar i eixir de la sala en què s'estava decidint el contingut del missatge. "Entenc que estan ajustant el text", ha remarcat.

Basset ha negat que es posaren objeccions en el Cecopi a la instrucció perquè la gent romanguera als domicilis i que tampoc es va parlar que "això era confinament." "És una ferramenta que tenim fa molt temps", ha indicat sobre l'ES-Alert. En una intervenció a À Punt el 7 de novembre del 2024, Pradas va assegurar que ignorava que existira este instrument.

Nega que es parlara del Poio en el Cecopi

D'altra banda, ha assegurat que no va tindre coneixement de la situació del barranc de Poio, el desbordament del qual va causar la majoria de les 230 víctimes mortals, abans del missatge massiu a la població. "No es va plantejar una informació [per a l'ES-Alert] sobre el barranc de Poio en la reunió del Cecopi", ha insistit.

Un advocat l'ha preguntat per què apareix en un vídeo al Cecopi mirant el mapa de Chiva vora les 19 hores i Basset ha contestat que "no estava fiscalitzant el barranc de Poio" sinó "buscant aigües avall d'Utiel". En la segona part de la declaració judicial, l'exsubdirector d'Emergències, Jorge Suárez, va admetre que vora les 17 hores es va traslladar que el parc de bombers a Chiva estava inundat, però no es va detallar que estava en la capçalera del barranc de Poio i eixa aigua aniria cap avall.

Es desvincula de la retirada dels bombers que mesuraven el cabal de Poio

Pel que fa als bombers forestals que es van desplaçar al migdia per a mesurar els cabals el riu Magre i el barranc de Poio i que van ordenar retirar a les 14:42 hores, ha declarat que va assabentar-se'n "dies després" "per la premsa" d'estes decisions. Assegura que, quan es van desplaçar els efectius, ell estava de camí al Centre d'Emergències i que, quan es van retirar, no va ser avisat perquè "no tot passa" per les seues mans. Basset ha assenyalat l'oficial de guàrdia com la persona que va gestionar eixa retirada i ha proporcionat en seu judicial el nom de la persona que va donar aquella orde i de l'oficial de guàrdia que "va escoltar i no va dir res". Segons ha recordat este dimecres, l'oficial de guàrdia li va dir que s'havien retirat després de constatar un descens del cabal de Poio; una circumstància que, assegura, va comprovar després per la revisió del CoordCom, la caixa negra que registra les comunicacions internes. L'excap dels bombers també s'ha justificat en el "desafortunat" comentari amb què va justificar la retirada dels efectius i perquè els acabaria demanant disculpes. L'afirmació, ha dit, la va fer perquè l'oficial de guàrdia li havia dit que els mesuraments es van fer "a l'hora de dinar".

Basset, ja jubilat, és un dels testimonis clau en la causa: era un dels tècnics que van gestionar directament l'emergència des del Cecopi i va assessorar directament l'exconsellera Salomé Pradas en la presa de decisions. La magistrada Núria Ruiz ha programat dos dies per a la declaració. El tècnic ha arribat a les 09:15 hores, amb un quart d'hora de marge sobre la citació, obrint-se camí entre un núvol de periodistes. De camí al recinte judicial, ha contestat que "no" a la pregunta de si va discutir amb l'exsubdirector d'Emergències, Jorge Suárez, per l'ES-Alert; un desacord que s'ha assenyalat com a una de les causes del retard del missatge massiu a la població. Suárez va declarar que Basset va posar inconvenients perquè pensava que generaria "alarmisme". "Estava clar que calia fer un enviament", ha afirmat hui en l'arribada al jutjat.

Pradas va anticipar les reticències de Basset al missatge. En l'entrevista a la Sexta, va assenyalar que l'excap de bombers pensava que era "contraproduent" i, en l'escrit que va aportar al jutjat, va indicar que Suárez i Basset es van "enredar" en un debat sobre el contingut de l'ES-Alert. L’assessor de Pradas, Marcos Prenda, també va abundar en esta línia en la declaració al jutjat d'instrucció número 3 de Catarroja.

Rescats des de les 07:00 hores

Este dimecres, el tècnic ha assegurat que des de les 07:00 hores seguia "els primers rescats" pel temporal i que vora el migdia va rebre la primera petició de l'alcalde d'Utiel perquè mobilitzara la Unitat Militar d'Emergències. "Li vaig contestar que telefonara a [l'exsubdirector d'Emergències] Jorge Suárez, que era qui havia d'activar esta petició". Finalment, la Generalitat va demanar l'enviament de l'UME passades les 15:00 hores. A les 11:00 hores d'eixe 29 d'octubre, els bombers ja havien fet cinquanta servicis pel temporal, segons Basset.

La visita de Pradas a Carlet "no aportava res"

Ell seguia l'evolució des del seu despatx, a la Central de Bombers, que, segons ha precisat, no és el mateix que la sala de Comunicacions, des d'on es va gestionar la retirada dels bombers. Quan se'l va informar del Cecopi, es va traslladar al Centre d'Emergències de l'Eliana. Per la informació que coneixia del matí veu "lògic" interpretar un risc per a la població a la Ribera Alta, concretament a Carlet, si bé ha interpretat com a innecessària la visita de Pradas a esta localitat, a les 14 hores, des del punt de vista tècnic de la gestió de l'emergència. "No aportava res", ha explicat.

Altres fonts del cas consultades per EFE han destacat de la declaració de Basset que ni l'Aemet ni la Confederació Hidrogràfica del Xúquer van oferir dades "processades" o "interpretades" al Cecopi, al mateix temps que ha confirmat que ningú dels presents al Cecopi va saber del desbordament del barranc de Poio. Durant la sessió d'este dimecres no han pogut preguntar totes les parts, per tant, la declaració continuarà el pròxim dilluns.