Aemet es presenta com a part perjudicada en la causa per la filtració d’una part de la conversa amb l’112 el dia de la dana
L’advocacia de l’Estat assumix la defensa de l’agència en el juí que decidirà si la distribució de l’àudio manipulat on s’escolta una meteoròloga i una tècnica de l’112 és constitutiva de delicte
L’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) es presenta com a part perjudicada en la causa oberta per la filtració de la gravació incompleta de la conversa entre una meteoròloga i una tècnica de l'112 el 29 d’octubre. Així ho han confirmat a À Punt fonts de l’organisme, que comptarà durant el juí amb la defensa de l’Advocacia de l’Estat.
L'Agència Estatal de Meteorologia va denunciar al març la filtració i manipulació d’esta gravació, que va ser publicada per diversos mitjans de comunicació i posteriorment difosa en xarxes socials pel mateix president de la Generalitat, Carlos Mazón, així com pel compte del Partit Popular de la Comunitat Valenciana.
En la gravació es dona a entendre que l’organisme, que depén del Ministeri per a la Transició Ecològica, no va proporcionar informació fidedigna sobre l'avanç de la dana, i que va restar importància a la situació d'emergència. De fet, se sent la meteoròloga d’Aemet dir a una tècnica de l'112 que “ja no els marejarien amb més avisos”.
Hores després que es filtrara esta part editada i incompleta, la telefonada sencera es va fer pública. En esta conversa, que es va mantindre el migdia del 29 d'octubre del 2024, la meteoròloga d'Aemet informa que es mantenia l'avís roig i que "a les 15 hores de la vesprada començarà la pitjor part, fins a les 18 hores", un franja en què "es preveu que les precipitacions aniran endinsant-se cap a l'interior de la província".
La jutgessa de la secció civil i d'instrucció de Llíria (València) va obrir diligències a començament de juliol després que la Fiscalia Provincial de València presentara una denúncia per la possible existència d'un delicte de descobriment i revelació de secrets.
L'Advocacia de l'Estat ha encomanat ara a la seua delegació a València assumir la defensa de Aemet en les diligències prèvies que se seguixen en qualitat de perjudicada, i a l'exercici de les accions civils i penals que corresponguen. Fonts d'Aemet han traslladat a À Punt que "serà la justícia la que haurà de decidir si s'ha comés algun tipus de delicte amb la filtració, però és evident que es va buscar menyscabar el prestigi de l'agència amb l'àudio retallat i manipulat".
La denúncia d’Aemet sosté que la conversa "es va produir en el context d'una gestió d'una emergència i, per tant, queda emparada pel que es preveu en l'article 53.3. És una informació de caràcter reservat, amb la finalitat estricta de gestionar l'emergència esdevinguda i la difusió queda restringida en els termes de la llei esmentada".
No és l’única controvèrsia per filtració i distribució d’àudios que afecta organismes estatals en relació amb l'actuació del 29 d’octubre. Diversos mitjans van fer pública part de la sessió en què el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo, transmetia al secretari autonòmic de medi ambient, Raúl Mérida, que "en eixe moment allò que no es transmet és informació de la rambla de Poio". Un fragment que van compartir membres del Consell i que, segons va detallar en un comunicat la CHX, “s’havia tret de context” i que feia referència als avisos automàtics entre les 16:13 i les 18:42 hores sobre el cabal del barranc, un període en què, per contra, assegura que sí que es va continuar emetent informació "cada cinc minuts" a través del Sistema Automàtic d'Informació Hidrològica, el SAIH.
