El Suprem avala la decisió de l'instructor del cas Koldo d'investigar les obres públiques assenyalades per Aldama
El magistrat assegura que té el deure d'indagar les revelacions amb "aparença de veracitat"
La sala d'apel·lació del Tribunal Suprem ha ratificat la decisió de l'instructor del cas Koldo, Leopoldo Puente, d'investigar les obres públiques assenyalades pel presumpte aconseguidor de la trama, l'empresari Víctor de Aldama. El Suprem ha desestimat els recursos presentats per l'exministre José Luis Ábalos i Koldo García, que va ser el seu assessor ministerial, i ha emfasitzat que té el deure d'indagar, "mai tapar-se els ulls" davant de revelacions amb "aparença de veracitat".
En una interlocutòria, els magistrats avalen la resolució dictada el 23 d'abril pel jutge Puente, en la qual encarregava a la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil aprofundir en el procediment d'adjudicació de les obres públiques subratllades amb fluorescent en un document que Aldama va aportar al Suprem dies abans de declarar com a imputat en l'alt tribunal i després de la confessió a l'Audiència Nacional.
El magistrat instructor ja va rebutjar les pretensions de Koldo García, en una interlocutòria del 14 de maig on advertia que no es podien "minimitzar" les confessions d'Aldama. L'exassessor ministerial hi va recórrer en contra en apel·lació, que és on va acudir Ábalos directament.
"Indagar en la veracitat de la informació sobre comportaments presumptament delictius posats de manifest per un investigat, i amb aparença de versemblança, no té res a vore amb el que seria una repudiada causa general", ha afirmat la sala en una ponència del magistrat Antonio del Moral. El Suprem ha recordat que el document aportat per Aldama va ser corroborat, pel que fa a l'autoria, per una prova cal·ligràfica que deia que la lletra era de Koldo García.
"Avançar en una investigació no exigix poderosos indicis de criminalitat, la investigació s'obri per a això, per a buscar indicis que avalen o desmentisquen una notitia criminis", ha assenyalat. "Com es poden haver recopilat eixos indicis si per a iniciar la investigació han d'estar ja presents? I, si n'hi ha des de l'inici, per a què una investigació per a buscar-los?", han plantejat els magistrats.
D'altra banda, el Tribunal Suprem ha resolt que no citarà a declarar com a testimonis el ministre de l'Interior, Fernando Grande-Marlaska, i el seu fins fa poc "número dos", Rafael Pérez, entre altres. "Les declaracions de les dos persones amb altes responsabilitats en el Ministeri de l'Interior que es reclamen no guarden relació amb els fets", ha afirmat el Suprem, que ha instat Ábalos, que va ser qui ho va proposar, a què la seua defensa justifique la rellevància del testimoni del ministre.
