Pradas assegura que l'informe d'Emergències avala la seua versió i prova les presumptes errades de la CHX i l'Aemet en la dana

L'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas, imputada en la causa penal de la dana juntament amb el seu número dos, Emilio Argüeso, considera que l'informe enviat per Emergències a la jutge avala la seua versió dels fets.

Segons ha manifestat en un comunicat enviat als mitjans de comunicació, a parer seu l'informe acredita que la Confederació Hidrogràfica de Xúquer no va informar del risc de desbordament del barranc de Poio, la qual cosa incomplix la seua pròpia normativa, i que l'Aemet va errar en les previsions.

Així mateix, considera provat que no hi havia instruccions tècniques redactades ni protocol aprovat per a enviar el missatge Es-Alert a la població, que la magistrada entén que es va llançar tard i amb informació errònia.

L'informe aportat a la causa conté les converses telefòniques mantingudes entre l'Aemet i el personal d'Emergències el 29 d'octubre. El firma la Subdirecció General d'Emergències.

Pradas s'empara en este document per a insistir en la versió que va aportar en seu judicial. Durant l'interrogatori va justificar la seua gestió en la crisi, que va acabar amb 228 morts, en la presumpta falta d'informació dels organismes de l'Estat durant el 28 d'octubre.

Suposades errades de l'Aemet i la CHX

Amb relació amb la CHX, subratlla que l'organisme hauria incomplit "clarament" el protocol intern que regula els avisos davant del risc de desbordament d'un riu o barranc —en referència al document provisional de normes d'actuació en cas de fortes pluges i de risc d'avingudes en l'àmbit de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer— i que segons esta normativa corresponia a l'organisme interpretar i traslladar la informació dels Sistemes Automàtics d'Informació Hidrològica (SAIH), que reportaven les dades en brut sobre l'evolució dels cabals. Subratlla, a més, que Emergències ha provat que no es podia accedir a la informació del SAIH.

També en línia amb l'informe elaborat per l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències (AVSRE), destaca que els informes interns de seguiment dels tècnics d'Emergències de la Generalitat no contenien informació del risc de desbordament del barranc de Poio.

Pel que fa a l'Aemet, subratlla que l'estudi ara aportat a la causa assegura que l'organisme va informar Emergències en tres ocasions sobre el desplaçament de les precipitacions en direcció cap a Conca.

Milers de correus i SMS per a avisar de la dana

Pradas manté que sota les seues ordes sí que es va informar els municipis. Posa l'accent en els avisos del Centre de Coordinació d'Emergències (6.325 correus electrònics i 22.002 SMS) i advertix que tot i esta informació només tres municipis van constituir el seu CECOPAL.

La magistrada del jutjat d'instrucció 3 de Catarroja, que investiga les responsabilitats penals per les 228 morts de la dana, circumscriu a la Generalitat les competències de la gestió i centra el procediment en l'avís que va arribar tard a la població, malgrat "l'existència d'informació suficient", segons la postura que ha marcat en diferents actes.