La jutgessa de la dana descarta la responsabilitat penal de les autoritats locals
La magistrada Nuria Ruiz ha citat com a testimonis els alcaldes d'Utiel i Algemesí, el cap de l'Aemet i tres tècnics de la CHX
La jutgessa que instrueix la causa sobre la gestió de la barrancada, que va posar fi a la vida de 228 persones, descarta la responsabilitat penal en l'emergència de les autoritats locals. En una de les cinc interlocutòries emeses este divendres, inadmet la petició de les filles d'una víctima mortal d'Utiel d'imputar l'alcalde, Ricardo Gabaldón (PPCV). Considera la magistrada Nuria Ruiz Tobarra que existeix una “diferència radical entre l'administració local i l'autonòmica a fi de llançar alertes a la població i l'adopció de mesures d'autoprotecció”. Subratlla "l'anàlisi fragmentària de la informació disponible" de la qual podien disposar les entitats municipals en contrast amb "les que assumien legalment el comandament de l'emergència en l'administració autonòmica, que comptaven amb múltiples canals d'informació".
La jutgessa entén que els alcaldes "es van veure sorpresos, no van rebre tampoc la informació precisa ni se'ls va aconsellar de manera específica sobre les mesures a adoptar" i, per això, conclou que l'atribució “indiscriminada” de responsabilitat penal en les defuncions a qualsevol autoritat o funcionari públic —i especialment de les autoritats locals— “ha de descartar-se del tot”. En esta línia, de fet, recorda que el procediment "se centra en l'avís que va arribar tard a la població, malgrat l'existència d'informació suficient per als qui en l'àmbit autonòmic posseïen la competència en matèria de protecció civil".
No obstant això, ha acceptat la petició de citar com a testimonis els alcaldes d'Utiel i Algemesí (Ribera Alta), Javier Sanchís Bretones (PPCV), així com el cap de meteorologia de l'Aemet, José Ángel Núñez. Cridarà a declarar també tres tècnics de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer. Són peticions d'una de les acusacions populars en nom d'una perjudicada.
Rebutja investigar la "suposada falsedat" de la foto de Mazón arribant a les 20:28 hores a la reunió del Cecopi
Entre les peticions rebutjades que s'han conegut este divendres, està també la d'encarregar un informe pericial sobre la “suposada falsedat” de la fotografia amb què la Generalitat va concretar l'arribada del president de la Generalitat a les 20:28 hores al Cecopi el 29 d'octubre. Una imatge l'autenticitat de la qual va qüestionar un pèrit en un reportatge del digital El Salto. La magistrada argumenta que el jutjat no té cap competència respecte a esta anàlisi pel fet de no haver-se aportat la imatge en el procediment.
També denega per "innecessària" la petició d'una acusació particular per a reclamar al Departament de Seguretat Nacional tots els informes que podia haver emés el 29 d'octubre del 2024. En este punt, la jutgessa reitera que, amb motiu de la barrancada, "ni es va declarar estatalment ni es va proposar per l'Administració Autonòmica Valenciana, de la qual formaven part els investigats, com a consellera i secretari autonòmic, la declaració d'emergència nacional".
Així mateix, Ruiz Tobarra desestima el recurs contra la decisió de denegar la identificació dels vehicles oficials utilitzats pel president de la Generalitat, els seus escortes i dos investigats en la causa (l'exconsellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, i l'exsecretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso).
Finalment, denega la sol·licitud d'una acusació particular perquè l'Institut de Medicina Legal de València determine unes patologies concretes entre les possibles patologies psíquiques que pateixen les víctimes.
