Mazón decidirà si entrega els whatsapps i telefonades del dia de la dana quan l'Audiència resolga si pot personar-se o no en la causa
La defensa de l'expresident també ha presentat un recurs contra el rebuig a la tria de material del procés per a defendre la posició de personar-se davant de l'Audiència
L'expresident Carlos Mazón esperarà a conéixer la decisió de l'Audiència de València sobre si pot personar-se com a part en la causa de la dana per a decidir si aporta voluntàriament les telefonades i whatsapps que l'ha convidat a entregar la jutgessa que investiga la gestió de la dana. Això ho ha estipulat la representació legal de Mazón, que exercix l'advocat Ignacio Gally, en un escrit remés al jutjat d'instrucció 3 de Catarroja, a què ha tingut accés À Punt.
El 28 d'abril, la magistrada va acordar prorrogar la data de citació a Mazón com a testimoni fins que l'Audiència de València resolga sobre el recurs presentat pel lletrat de Mazón contra la decisió de la jutgessa, que ha rebutjat que puga personar-se en el procés, perquè és testimoni i no investigat.
L'advocat de l'expresident expressa "conformitat" en la decisió i manifesta que aplicarà "idèntic criteri" sobre les comunicacions. "Estarem a l'espera del resultat del recurs d'apel·lació interposat per esta representació processal", ha manifestat.
En una resolució del 28 d'abril, la jutgessa va oferir a Mazón entregar voluntàriament en el termini de cinc dies totes les comunicacions relatives amb la dana que va efectuar el 29 d'octubre de 2024.
Recorre contra el rebuig a triar el material per al recurs
D'altra banda, l'advocat de l'expresident ha presentat un recurs de revisió contra la decisió que desestima la designació de particulars, és a dir, l'elecció del "material processal" que demana posar en coneixement de l'Audiència de València perquè resolga el recurs sobre si pot personar-se o no. Gally considera que este obstacle "priva al recurs del suport documental legalment previst perquè puga ser resolt amb eficàcia".
"La resolució recorreguda confon la designació de particulars amb un accés general a la causa", assegura l'advocat de Mazón, que apunta a un presumpte incompliment de l'article 766.3 de la llei d'enjudiciament criminal i justifica l'accés com a "instrumental, limitat i necessari per a la substanciació de l'apel·lació".
"El decret impugnat partix d'una premissa formalment certa —que el meu mandant no ha sigut tingut per part—, però n'extrau una conseqüència jurídicament errònia: impedir-li fer el tràmit necessari perquè es tramite eficaçment el recurs dirigit a combatre eixa mateixa denegació de personació", indica en el recurs.
