L'Audiència de València ordena que declare com a testimoni la periodista que va dinar amb Mazón el 29-O
La sala ha tingut en compte la carta difosa per la periodista després de la resolució en què la magistrada va rebutjar citar la comunicadora
La periodista Maribel Vilaplana compareixerà com a testimoni en la causa penal sobre la dana. L'Audiència de València ha estimat el recurs d'apel·lació interposat per una acusació particular (l'advocat d'Algemesí Ximo Esteve) contra la decisió de la jutgessa de no citar la informadora, que va acompanyar el president Carlos Mazón en el restaurant El Ventorro la sobretaula i vesprada de la barrancada. L'Audiència corregix la magistrada i considera la diligència "aparentment pertinent i apta, a priori, per a poder aportar informació rellevant sobre el procés seguit la vesprada del 29 d'octubre en la presa de decisions, el qual és objecte de la investigació penal en curs”.
Delimita l'interrogatori a l'objectiu d'aclarir “allò que la testimoni puga conéixer del que el president de la Generalitat digué en comunicar-se telefònicament amb la llavors consellera d'Interior i Justícia”, així com dels “comentaris” que el cap del Consell “pogué fer arran d'estes converses” o de “tot allò que va conéixer al llarg del temps que va compartir amb el president la vesprada del 29 d'octubre del 2024 sobre la reunió del Cecopi”, entre altres coses.
La carta de Vilaplana, el punt d'inflexió
Per a resoldre el recurs, els sis magistrats de la secció segona de l'Audiència han tingut en compte la carta difosa per la periodista el 5 setembre. Una missiva posterior a la resolució en què la magistrada havia rebutjat la declaració de Vilaplana (el 12 de maig) i a la confirmació de la decisió el 16 de juny, quan la instructora va certificar que no procedia el recurs que reclamava l'interrogatori.
En aquella carta, Vilaplana assegurava que va estar en el restaurant amb el cap del Consell des de les 15:00 hores i que va abandonar l'establiment entre les 18:30 i les 18:45 hores.
L'Audiència conclou que descartar la possibilitat que la comunicadora, “en seu judicial, amb les exigències i característiques pròpies d'una diligència processal, puga oferir elements d'interés als quals no va fer referència en la carta que va publicar, es revela precipitat”. “No es pot descartar que, interrogada en les condicions i amb les garanties del procés penal, puga oferir detalls o matisos que puguen resultar d'interés per a la investigació. El seu testimoni, d'altra banda, podria oferir informació que només ella, el president de la Generalitat i els seus interlocutors podrien conéixer”, arreplega l'acte d'apel·lació.
Mazón, fora de la causa mentre no n'hi haja "indicis reforçats" de criminalitat
La sala coincidix amb la magistrada en el fet que el president de la Generalitat, per la condició d'aforat, continue fora del procés, si bé matisa que això “no obsta perquè hagen de practicar-se diligències que resulten pertinents i d'utilitat a la investigació”.
“De moment, és procedent avançar en la investigació (…) i només en el cas que la jutgessa d'instrucció detecte la concurrència d'indicis reforçats, fundats, de criminalitat contra el president i, elevada l'exposició raonada, el TSJ compartisca la valoració de la jutgessa, caldria estendre l'àmbit subjectiu de la investigació al mateix [Mazón] i seria el Tribunal Superior de Justícia l'òrgan competent per a això”, agrega.
