La jutgessa de la dana demana a la Fiscalia que indique si vol anul·lar les diligències que estima que suposen investigar Mazón
El ministeri públic s'ha pronunciat a favor de la petició de l'expresident de personar-se en la causa per entendre que "en la praxi" algunes actuacions del jutjat suposen investigar-lo
La jutgessa que investiga la dana ha demanat la Fiscalia que es pronuncie sobre si vol revocar o excloure diligències de la causa, després que el ministeri públic avalara la petició de la defensa de Carlos Mazón de personar-s'hi sota l'argument que determinades actuacions suposen en la pràctica investigar la participació de l'expresident de la Generalitat en la gestió de l'emergència.
La magistrada va rebutjar la personació el 31 de març, sota l'argument que Mazón, citat com a testimoni, no pot ser part investigada, perquè la figura de testimoni assistit no existix en l'ordenament jurídic espanyol i perquè el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana —competent en el cas dels càrrecs aforats— ha determinat que no hi ha motius per a investigar-lo. Tanmateix, la defensa de l'expresident va elevar un recurs a l'Audiència Provincial de València per a poder personar-s'hi, petició que ha rebut l'aval de la Fiscalia.
Una vegada valorat l'informe, la magistrada dona trasllat al ministeri públic perquè en el termini de tres dies comunique "si sol·licita el manteniment d'estes diligències o, per contra, la seua íntegra revocació i l'exclusió del resultat de les ja unides a les actuacions".
La Fiscalia entén que algunes diligències podrien suposar "en la praxi" la "investigació de la participació [de Mazón] en la gestió de l'emergència". I com a exemple va citar les ordes de cooperació internacional per a accedir als missatges de WhatsApp i de Telegram de l'excap de gabinet, José Manuel Cuenca, o les ordes en les quals demana whatsapps a alcaldes.
