La defensa de l'exnúmero 2 d'Emergències, partidari d'acumular acusacions per a evitar "un retard insuportable"

La defensa de l'exsecretari autonòmic d'Emergències Emilio Argüeso s'ha mostrat partidària d'acumular les acusacions que hi ha en la causa de la dana que investiga el jutjat d'instrucció número 3 de Catarroja. A parer seu, no acordar esta unificació "suposa una violació del dret de defensa" del seu client i "sotmetre a la causa a un retard insuportable".

D'esta manera, demana l'acumulació d'acusacions populars amb una sola representació i direcció tècnica, liderada per Podem; i les acusacions particulars sota la mateixa direcció lletrada en l'advocat que primer s'haguera personat en el procediment.

Respecte a la unificació de les acusacions populars, el lletrat indica que la LECRim (llei d'enjudiciament criminal) arreplega en l'article 113 que podran exercitar-se expressament les dos accions per una mateixa persona o per diverses, "però sempre que siguen dos o més les persones pels qui s'utilitzen les accions derivades d'un delicte o falta, el verifiquen en un sol procés i, si fora possible, sota una mateixa adreça i representació, segons el parer del tribunal".

Quant a la unificació de les acusacions particulars, el lletrat també es refereix a la LECRim, en este cas a l'article 109 bis, que estableix que l'exercici de l'acció penal per alguna de les persones legitimades segons este article no impedeix el seu exercici posterior per qualsevol altre dels legitimats.

"Quan existisca una pluralitat de víctimes, totes podran personar-se independentment amb la seua pròpia representació. No obstant això, en estos casos, quan puga veure's afectat el bon orde del procés o el dret a un procés sense dilacions indegudes, el jutge o tribunal, en resolució motivada i després de sentir a totes les parts, podrà imposar que s'agrupen en una o diverses representacions i que siguen dirigits per la mateixa o diverses defenses, per raó dels seus respectius interessos", arreplega.

Sobre este tema, l'advocat indica que en la causa de la dana hi ha un nombre "amplíssim" d'acusacions populars i d'acusacions particulars, al voltant de quaranta. Assenyala que la "tremenda" quantitat d'acusacions, "única en la història d'Espanya", "limita el dret de defensa d'esta part, perquè és impossible poder impugnar recursos de desenes i desenes d'acusadors, contestar i llegir tota mena d'escrits i peticions de prova que realitzen, amb el que el dret de defensa del meu representat queda clarament violentat", exposa.

A més, adverteix que qualsevol acte de prova "té una duració excessiva": "interrogatoris que haurien de durar menys d'una hora, acaben durant jornades sencera en sessions de matí i vesprada, i amb això es retarda injustificadament el procés, i a més és impossible a esta part poder fer front a preguntes de desenes i desenes d'acusadors", insisteix.

A més, afig: "És tal la quantitat d'acusacions, que la mateixa secretaria d'este jutjat no és capaç de dur a terme totes les notificacions de manera correcta, i això no és una queixa al seu funcionament, tot el contrari, no poden fer front a la quantitat de citacions i notificacions per no haver-hi acumulació".