L'Audiència ordena jutjar Begoña Gómez amb jurat pels delictes de tràfic d'influències i malversació i li torna el passaport
Els magistrats l'eximixen de les altres dos acusacions que li imputa el jutge instructor Peinado d'apropiació indeguda i corrupció en els negocis
L'Audiència Provincial de Madrid ha ordenat este dijous continuar el procediment de juí amb jurat contra Begoña Gómez, dona del president del govern espanyol, per dos delictes, tràfic d'influències i malversació. En un acte conegut hui, els magistrats de la secció 23 acorden també alçar les mesures cautelars que el jutge instructor, Juan Carlos Peinado, li havia imposat, fonamentalment la retirada del passaport, la prohibició d'eixir del país i l'obligació d'acudir davant de l'autoritat judicial cada quinze dies per a signar. A més, han decidit sobreseure els altres dos delictes pels quals estava acusada l'esposa de Pedro Sánchez: apropiació indeguda i corrupció en els negocis.
El ple de la sala també avala mantindre esta mateixa modalitat de juí contra l'assessora de Gómez, Cristina Álvarez, però solament per un presumpte delicte de malversació de cabals públics relacionat amb el programari que es va crear en la càtedra que va codirigir Begoña Gómez a la Universitat Complutense de Madrid. Per la resta, li retiren l'acusació de tràfic d'influències. La resolució especifica, a més, que l'alçament de les cautelars és "sense perjuí que totes dos estiguen localitzades en tot moment".
D'esta manera, el tribunal madrileny estima parcialment els recursos presentats per la Fiscalia i les defenses contra la resolució del jutge Peinado que obria juí oral amb jurat a Gómez, Álvarez i l'empresari Juan Carlos Barrabés, el tercer imputat en la causa. Revoca algunes de les decisions de l'instructor perquè de la decisió de per què descarta que la dona del president cometera delictes de corrupció en els negocis i apropiació indeguda.
Els magistrats de l'Audiència contradiuen el criteri de Peinado en l'atribució d'estos delictes amb l'argument que "els indicis exposats no permeten concloure que les empreses implicades hagueren efectuat pagaments personals, concedit avantatges específics o abonat retribucions injustificades a favor de Begoña Gómez o Cristina Álvarez, ni que tals beneficis hagueren condicionat de manera efectiva un afavoriment indegut en l'àmbit del tràfic econòmic".
A més, separen del procediment de jurat a Barrabés, contra el qual se seguirà la investigació en un procediment abreujat quant "a la legalitat o il·legalitat de les adjudicacions de contractes públics".
Veuen "versemblant" que Begoña Gómez tenia "influx" pel vincle amb Sánchez
En tot cas, la decisió de l'Audiència de Madrid suposa que Begoña Gómez s'assentarà al banc dels acusats perquè un jurat popular format per nou ciutadans residents a la Comunitat de Madrid (UCM) decidisca si és culpable o no de tràfic d'influències i malversació. Els magistrats signants de l'acte que l'aboca al juí assenyalen que els "indicis" que existixen sobre l'acusada situen la seua participació en presumpte tràfic d'influències comés per particular tant en la creació de la càtedra com en la intermediació en favor de Barrabés, i veuen també suposada malversació de patrimoni públic tant pel destí del programari com en la utilització de l'assistent personal per a fins privats.
Per als jutges de la secció 23 "sembla perfectament versemblant sostindre" que Gómez "va aconseguir l'influx desplegat des de la seua privilegiada posició d'esposa del president del govern, no sols per a aconseguir la concessió de la càtedra, sinó per a fer-ho de forma quasi immediata i sense verificar un mínim control sobre la consistència del projecte proposat". I afigen que, a més, va recaure en ella la condició de directora, "malgrat no ser possible, irregularitat que va haver de ser solucionada passats diversos mesos, cosa que va comportar l'exercici de les seues facultats sense nosa ni control real eficient".
"La sola relació de parentiu per vincle matrimonial amb la més alta autoritat del govern de la nació, en determinats contextos i circumstàncies, com els ací analitzats, pot comportar una pressió moral eficient a l'efecte de conformar el delicte de tràfic d'influències", assenyalen. I entenen que "no sembla que puga negar-se amb plena certesa que, atés el mode i forma en què es va verificar la sol·licitud i la immediata concessió [de la càtedra], es va exercir una pressió moral suficient per a moure la voluntat de l'autoritat acadèmica de la UCM". D'eixa forma, continuen, s'hauria obtingut "la decisió no sols de crear la càtedra sinó de nomenar-la directora, cosa que li permet així sufragar amb finançament públic el projecte de desenvolupament d'una eina digital de mesurament que pretenia d'ús i titularitat personal o privada".
