Un tècnic de Protecció Civil assegura a la jutgessa de la dana que les alertes al Magre i al Poio no es desactivaren en cap moment
La instructora incorpora a la causa judicial les transcripcions de les telefonades d'este testimoni per a mobilitzar els bombers perquè vigilaren les dos conques
La jutgessa de Catarroja que instrueix la causa penal oberta per a esclarir les possibles responsabilitats per la gestió de la dana continua prenent declaració a diversos testimonis. Este dijous ha declarat un altre tècnic de Protecció Civil que estava treballant al Centre de Coordinació d'Emergències aquell fatídic 29 d'octubre, que va tindre com a conseqüència 228 víctimes mortals i desenes de municipis negats a la província de València.
Tal com ha explicat una de les advocades de les acusacions particulars, Mamen Peris (Cs), este empleat va començar la jornada de faena a les set i mitja del matí. Va ser ell qui va telefonar des d'Emergències als bombers, per indicació de la cap de servei, Immaculada Piles, perquè es mobilitzaren a vigilar el riu Magre i el barranc de Poio, on s'havia decretat una alerta hidrològica entorn del migdia. I així ho feren a les 12:48 hores. En el cas del Poio, a l'altura de Paiporta, Picanya i Torrent, termes en l'epicentre de la tragèdia.
El que no ha sabut contestar és per què els efectius del Consorci Provincial van deixar de supervisar eixos punts i se n'anaren al voltant de les 15:00 hores, tal com va avançar en la comissió d'investigació de la Diputació de València l'excap del cos, José Miguel Basset, jubilat de feia poc. La lletrada Peris ha apuntat que el tècnic ha reiterat a la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra que l'alerta al Magre i al Poio no va desactivar-se en cap moment: "Té clar que romangueren actives. Caldrà saber qui va donar l'orde de desmobilitzar els bombers quan hi havia activa una alerta tan greu", ha exposat.
El contacte entre este treballador i els bombers va quedar registrada en el CordCom, el sistema de comunicació que connecta tots els cossos i organismes implicats en la gestió d'Emergències a la Comunitat Valenciana. És, tal com l'ha descrit l'advocada Peris, "la caixa negra" per a saber què va passar el dia de la dana en la resposta a la catàstrofe natural. El testimoni ha accedit que la transcripció d'eixa telefona que va mantindre amb el consorci provincial es faça pública i s'incorpore a la causa, oberta per a investigar possibles delictes d'homicidi i lesions imprudents i amb dos úniques persones investigades fins ara: l'exconsellera de Justícia Salomé Pradas i l'aleshores secretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso.
El tècnic de Protecció Civil ha relatat que ja el dia 24 d'octubre, cinc dies abans de la barrancada, es van obrir casos en el CordCom corresponents a les tres províncies per fenomen meteorològic advers, i que la vespra va celebrar-se una reunió amb la unitat d'anàlisi per a abordar la previsió per als pròxims dies, ja que l'Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) ja havia decretat l'alerta taronja pel temporal. Així mateix, ha insistit que les decisions per a gestionar l'emergència es van adoptar tard i que haguera sigut molt convenient convocar el Cecopi abans.
Sense "marge de maniobra"
En la testifical davant de la magistrada instructora, el professional ha atestat també que quan va arribar a Emergències el correu electrònic de la Conferència Hidrogràfica del Xúquer alertant del desbordament del barranc de Poio a través del Sistema Automàtic d'Informació Hidrològica (SAIH), “ja no hi havia marge de maniobra”. Qualsevol actuació de Protecció Civil era “impossible” en eixe moment, ha assegurat. Es tracta de l'avís que van rebre a la seu de l'112 a l'Eliana a les 18:43 hores i que una treballadora va elevar al cap de la unitat d'anàlisi i seguiment del risc d'Emergències, però ell, al seu torn, no va traslladar al Cecopi perquè, segons va explicar a la jutgessa, ja hi havia connectats cinc membres de la CHX a la reunió i va donar per fet que ells haurien transmés la informació.
Segons han explicat fonts coneixedores de la declaració d'este últim testimoni —que ha rebutjat fer declaracions als mitjans de comunicació— l'avís a través del sistema ES-Alert “es va enviar tard”, a les 20:11 hores. Tot i això ha opinat que, encara que s'haguera enviat mitja hora abans, “no se sap si hauria servit per a alguna cosa”, perquè la situació ja era catastròfica. També ha apuntat a la instructora que el sistema SAIH emet correus que no són interpretables per Protecció Civil, i ha assenyalat que havia de ser la CHX l'encarregada de comunicar eixa informació al Cecopi, òrgan de coordinació d'emergències.
