El TSJCV confirma la condemna de 22 anys a un home per matar la parella a Alcoi el 2022
La sentència va considerar provat que el processat va cometre l'assassinat amb traïdoria i acarnissament, després d’assestar-li díhuit punyalades
El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha ratificat este dimarts la condemna de 22 anys, sis mesos i un dia de presó imposada a l'acusat de matar qui va ser la seua companya sentimental l'octubre del 2022 a Alcoi, després d'assestar-li díhuit punyalades.
La Sala Penal de l'alt tribunal ha rebutjat el recurs d'apel·lació presentat per la defensa enfront de la sentència dictada pel tribunal del jurat de l'Audiència d'Alacant el passat 2 de febrer, en la qual es considerava el processat autor d'un delicte d'assassinat comés amb traïdoria i acarnissament.
La defensa sol·licitava l'anul·lació d'eixa resolució i la repetició del juí. Ara, després de desestimar-se eixa petició, ha anunciat la interposició de recurs de cassació davant del Tribunal Suprem, segons ha confirmat l'advocat que representa l'acusació particular, Jordi Palasí.
L'assassinat es va produir la matinada del 23 d'octubre del 2022 al domicili d'Alcoi on residia la víctima i en el qual l'acusat convivia de manera ocasional, després que tots dos acudiren a sopar a un establiment hostaler en companyia d'una amiga d'ella i tingueren una discussió.
Després del crim, el processat es va llançar per la finestra de la cuina des d'un quint pis amb la intenció de posar fi a la seua vida, encara que va sobreviure a la caiguda, després de quedar en coma induït, amb diverses ferides en distintes parts del cos. La defensa va al·legar que l'acusat no recordava res del succeït en patir amnèsia a conseqüència de la caiguda i va argumentar en el juí que la investigació policial no havia tingut en compte altres hipòtesis per a esclarir el succés com la possibilitat que poguera participar una tercera persona, no identificada.
El TSJ rebutja els arguments de la defensa
La sentència dictada pel TSJ, de 146 pàgines, ha rebutjat els arguments plantejats per la defensa del condemnat, entre ells una suposada ruptura de la cadena de custòdia de certes proves incriminatòries, com ara peces de roba.
A més, el tribunal ha donat per confirmada que la recollida de proves es va produir de manera correcta a l'hospital en què l'acusat va ser ingressat per a rebre assistència, i ha subratllat que no es va produir cap alteració respecte a la troballa de mostres de sang amb l'ADN de la víctima en els pantalons de l'acusat.
La sentència de l'alt tribunal ha avalat la inadmissió d'un informe pericial aportat per la defensa en què s'apuntava la hipòtesi de la participació d'una tercera persona en el crim que no va ser explorada per la policia.
Finalment, la resolució també ha considerat que el veredicte del jurat també va estar ben fonamentat, en contra de les al·legacions exposades per la defensa i ha descartat la falta de parcialitat del magistrat que va presidir la celebració del juí.
