El Suprem avala col·locar la bandera LGTBI en la façana de la delegació del govern a València per l'Orgull de 2023
Entén que la col·locació "ha de ser entesa com una acció positiva" a favor del col·lectiu, d'acord amb la normativa legal
El Tribunal Suprem ha dictat una sentència en la qual considera ajustat al dret l'acte de col·locació el dia 28 de juny de 2023 d'una bandera no oficial del col·lectiu LGTBI en la façana de la seu oficial de la delegació del govern espanyol a València, que va ser impugnat per l'Associació d'Advocats Cristians.
L'alt tribunal conclou que l'actuació de l'administració pública, consistent en la col·locació d'una bandera no oficial del col·lectiu LGTBI en la seua seu oficial en el Dia Nacional de l'Orgull LGTBI, separada de la resta de banderes oficials, "ha de ser entesa com una acció positiva a favor d'aquest col·lectiu, d'acord amb la normativa legal aplicable, sense que aquella resulte contrària al principi d'objectivitat i neutralitat institucional".
La sala seguix el mateix criteri que ha aplicat fins a la data en altres tres sentències a favor de la col·locació de la bandera LGTBI, impugnada també per Advocats Cristians, a l'Ajuntament de Saragossa, i la Diputació Provincial i l'Ajuntament de Valladolid, segons ha informat l’alt tribunal.
En este cas, el Suprem ha estimat el recurs de cassació de l'advocat de l'Estat contra la sentència dictada en apel·lació pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, que havia estimat el recurs d'Advocats Cristians en considerar que l'acte de la delegació del govern no va seguir cap procediment ni es va dictar cap resolució.
L'alt tribunal no comparteix eixe argument i assenyala que ha de seguir el criteri dels precedents jurisprudencials citats, en els quals ha resolt que este tipus d'actuacions han de ser enteses com a "mesures d'acció positiva" de l'administració a favor del col·lectiu LGTBI, "i no contràries a la neutralitat institucional". Així, per "unitat de doctrina i preservació del principi de seguretat jurídica", la sala assenyala que "no ha d'apartar-se d’este criteri, per no existir cap raó que li porte a decisió distinta".