Mazón rebutja la relació causal entre el retard d’enviar l'ES-Alert i les víctimes mortals de la dana
La defensa de l'expresident del Consell demana a la jutgessa instructora que concrete si hi ha oberta alguna línia d'investigació sobre ell
La defensa de l'expresident de la Generalitat Carlos Mazón ha presentat este dimarts un escrit al jutjat que investiga les responsabilitats penals de la dana en el qual desvincula el retard de l'enviament de l'ES-Alert de les 231 víctimes mortals. L'argument de l'excap del Consell és que no està demostrat que haver-lo enviat abans haguera evitat les morts. En la causa estan imputats l'exconsellera de la Generalitat amb competències en Emergències Salomé Pradas i el seu número dos en aquell moment, Emilio Argüeso.
En un escrit, al qual ha tingut accés À Punt NTC, remés per la representació legal de Mazón al jutjat que investiga la gestió de l'emergència davant d'una catàstrofe, l'advocat de l'expresident desenvolupa al llarg de 66 pàgines els arguments en descàrrec del representat. Entre altres, que ell no va tindre responsabilitat per omissió en la catàstrofe perquè no era el responsable d'adoptar mesures de prevenció i que no va intervindre en la redacció o contingut del missatge ES-Alert.
La defensa reclama, així mateix, a la jutgessa que concrete si, a la vista de l'estat actual de la investigació, subsistix "algun fet positiu o acció concretament atribuïble a Mazón diferent de les hipòtesis examinades en este escrit".
També li demana que aclarisca si hi ha "algun indici o línia d'investigació oberta o pendent d'obertura respecte d'una eventual responsabilitat penal per acció" de Mazón "amb expressió suficient del seu contingut fàctic per a permetre a esta defensa conéixer-la i proposar les diligències d'investigació i prova de descàrrec que estime pertinents".
L'Audiència de València va avalar, el 3 de juny, que l'expresident Carlos Mazón siga part en la causa que investiga responsabilitats penals per la dana al jutjat 3 de Catarroja, tot i no tindre la condició d'imputat. El tribunal, que presidix el magistrat José Manuel Ortega, donava així la raó a l'excap del Consell contra les pretensions de la magistrada, que considerava incompatible la doble condició de testimoni i part.
L'escrit presentat per la defensa de Mazón no demana la nul·litat de cap actuació, una petició, en tot cas, que es pot fer més avant, però sí que defensa la innocència del diputat autonòmic del PP.
