L'Audiència ordena investigar el presumpte abús sexual a menors en un col·legi de Torrent en vore "indicis clars"

La secció quarta de l'Audiència Provincial de València ha revocat el sobreseïment de la causa oberta per presumptes abusos sexuals a diversos alumnes d'un col·legi de la localitat de Torrent i ordena seguir la investigació en apreciar indicis "plurals, concurrents i clars" de possibles fets delictius. Els magistrats consideren que ha de posar-se fi al que qualifiquen de "desafortunada deriva processal". El sobreseïment d'esta causa es va produir en novembre del 2025.

"La gravetat dels fets denunciats, l'específica vulnerabilitat dels subjectes passius (xiquets de cuatre i cinc anys, majoritàriament, i els més majorets, d'entre sis i set anys) i, possiblement, una certa falta d'experiència de la totalitat dels operadors jurídics que han intervingut en este procediment, l'objecte del qual són temes propis de ser tractats i estudiats per especialistes en menors, determina la necessitat que s'adopten, sense més dilació, les resolucions necessàries per a donar al procediment l'adequat espai". Així figura en un pronunciament datat del 10 d'abril en el qual la sala estima parcialment els recursos interposats —un total de tretze— contra resolucions prèvies —de 2024 i 2025— que decretaven l'arxivament provisional de la causa perquè no considerava provada l'existència d'abús sexual.

La investigació té l'origen en diverses denúncies interposades per famílies després de relatar els seus fills menors episodis d'exhibicionisme, tocaments i, fins i tot, fel·lacions, en un centre educatiu religiós concertat. En el seu acte, l'Audiència subratlla que la causa porta dos anys i tres mesos d'instrucció, per a, bàsicament, “haver-se només practicat les concretes diligències d'investigació ordenades per este tribunal, en el limitadíssim àmbit en què pot pronunciar-se: cenyit a l'objecte i peticions concretes de les parts en cadascun dels recursos d'apel·lació presentats i prèviament resolts". I recalca que, analitzades les dades que obren en el procediment, "que la resolució de sobreseïment provisional dictat, de data 16 de juny de 2024, ha de revocar-se, és clar i que, amb ell, ha de decaure l'acte de data 24 de novembre de 2025 que ho confirma, per lògica coherència, també".

"I això" —raona— "perquè, tal com s'al·lega per la totalitat dels recurrents, s'aprecia per este tribunal que existixen indicis plurals, concurrents i clars del probable i cert esdeveniment dels fets denunciats: prou per a apreciar-ho només amb la constatació de l'existència de set relats verificats per xiquets molt xicotets, als seus pares, de manera separada, però en data pròxima entre si, de fets similars, susceptibles de ser, indiciàriament, subsumibles en delictes d'agressió sexual a menors".

L'Audiència retrau que "no s'haja parat cap atenció" a qüestions com el relat d'un dels menors, contingut en un vídeo, en el qual va reconéixer a un dels adults que suposadament hauria participat en els fets denunciats. En la mateixa línia, el tribunal recalca que desconeix "per què no es dona credibilitat a esta víctima i sí que se li dona a la testifical dels responsables del centre quan diuen que als de preescolar només els feien classe dones, quan de l'anàlisi de les actuacions es desprén que, la manifestació que existia professorat masculí assignat a este grup de preescolar s'esmenta, així mateix, per la totalitat dels altres menors".

Posa el focus, a més, en les "coincidències" en els relats dels distints xiquets, en relació amb un professor, que no han sigut explorats mai, a través de cambra de Gesell, per psicòleg forense acreditat de la Unitat de Psicologia Penal de l'Institut de Medicina Legal i Ciències Forenses de València (IML), igual que altres menors. La seua declaració, apunta, és "inexistent, ja que un informe' mèdic ni constituïx exploració vàlida ni és diligència d'investigació que permeta, amb rigor, descartar, in abstracto, la capacitat intel·lectiva, discursiva o volitiva d'uns xiquets que estan narrant uns fets gravíssims". "Eixos xiquets han de ser escoltats", ordena.

Per a l'Audiència, "no es pot esperar que xiquets de cinc anys descriguen i identifiquen el presumpte agressor sexual de forma plena per a acordar, o no, la continuació de la investigació judicial, especialment si la identificació és ben senzilla: com ja s'ha exposat, estem davant d'un grup humà molt xicotet, una classe de preescolar, en un curs concret, corresponent a un grup concret".