L'advocat d'una de les víctimes de Rafa Mir lamenta la versió "contrària" dels policies de Bétera
La sentència condemnatòria de l'Audiència demana que s'investigue un possible delicte de fals testimoni
L'Audiència de València ha demanat en la sentència que condemna a huit anys i mig de presó al futbolista Rafa Mir investigar el testimoni dels tres policies locals de Bétera, al Camp de Túria, que acudiren el matí dels fets. Veu indicis de mala praxi i troba contradiccions entre les seues declaracions i les de les víctimes i proposa que s'investigue si són constitutives d'un "delicte de fals testimoni".
"Les víctimes van dir una cosa i els policies van dir la contrària", denuncia l'advocat d'una de les víctimes. Segons la versió del lletrat Miguel Ángel Sampedro, els agents municipals de Bétera, dos hòmens i una dona, parlaven del suposat "consentiment", un consentiment que la sentència confirma com a inexistent.
Sampedro insistix en el fet que la versió dels policies no coincidix ni amb la de les víctimes ni amb la dels dos agents de seguretat privada que van arribar abans a l'exterior de la casa de Rafa Mir. Segons el lletrat, estes frases conduirien a "exculpar totalment els acusats" i finament condemnats per l'Audiència de València.
La secció quarta de l'Audiència de València parla del "nerviosisme i inseguretat" de l'agent femenina en el seu testimoni.
La mateixa sentència recull la "ingrata" sorpresa del pare d'una de les víctimes, quan els policies li digueren que "l'únic" que havia ocorregut era que la jove havia sigut colpejada.
