La jutgessa de la dana estudia sis casos de noves possibles víctimes que elevarien el còmput a 240
La instructora denega una petició de la defensa d’Argüeso per a tornar a citar dos pèrits autors d’un informe que constatava retards en el Cecopi i l’ES-Alert
La jutgessa de Catarroja que instruïx la causa penal oberta per la gestió de la dana d'octubre de 2024 analitza el cas de sis persones que podrien haver mort per circumstàncies derivades de les fatídiques riuades que negaren la província de València. En cas de confirmar-se com a víctimes de la barrancada, el còmput total s’elevaria a 240.
Segons consta en documentació del cas feta pública este dijous pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, la magistrada ha obert una nova peça de defunció després de la sol·licitud d'una associació de víctimes d'incloure en la causa una nova víctima mortal. Esta peça se suma a les cinc que encara continuen en estudi i en tramitació de diligències, entre elles sol·licituds d'informació relativa a historials clínics.
L'alt tribunal valencià també ha informat este dijous de dos actuacions més. En la primera, la instructora desestima el recurs d'una acusació particular contra la seua decisió prèvia d’haver denegat la testifical del cap de la Policia Local d'Algemesí.
En un segon acte, rebutja la sol·licitud de la defensa de l'exsecretari autonòmic d'Emergències Emilio Argüeso de fer una sol·licitud a dos perits que van declarar en la instrucció com a autors d'un informe elaborat a petició de l'associació SOS Desapareguts. Este document subratlla el retard en la convocatòria del Cecopi, la demora en l'enviament del missatge massiu d'alerta i la falta de reacció davant dels avisos emesos per l’Aemet. L'advocat d'Argüeso va sol·licitar a la jutgessa que tornara a citar autors del referit informe, per a saber si havien conclòs l’anàlisi —perquè el presentat al jutjat es denomina “mer estudi preliminar”, va argumentar el lletrat—.
La magistrada explica en l’acte conegut hui que no es tracta d'un informe pericial acordat d'ofici per la instructora, que no se n'ha presentat cap ampliació. "Es tracta d'una prova aportada per una acusació particular, per la qual cosa la decisió sobre l'ampliació de l'informe correspon a la mateixa", sosté la jutgessa, que afig que "l'informe va ser objecte d'una extensa ratificació i aclariment en el seu moment, en la qual va participar el lletrat de la defensa que insta l'esmentat requeriment".
