El jutge rebutja frenar les inspeccions fiscals obertes a Zapatero, la dona i les filles
L'Audiència Nacional només permet paralitzar la peça de les joies i demana a l’Agència Tributària que l’informe si troba indicis de possible delicte fiscal
El jutge de l'Audiència Nacional José Luis Calama ha rebutjat paralitzar les investigacions fiscals que Hisenda ha obert a l'expresident del govern José Luis Rodríguez Zapatero, la seua dona, María Sonsoles Espinosa, i les seues filles, així com a l'empresari Julio Martínez Martínez, considerat pels investigadors com el "lloctinent principal" d'una trama d'influències. Esta mesura s'ha conegut un dia després de saber que s'investiguen desenes de comptes bancaris de Zapatero, les filles i la secretària.
L'Agència Tributària va obrir inspeccions a diversos dels investigats en Plus Ultra, després de ser imputats pel jutge, i després va demanar al magistrat paralitzar-les per a interrompre d'esta manera els terminis de prescripció a l'hora de determinar un deute tributari, ja que entenia que existia una "prejudicialitat penal".
En concret, Hisenda investiga pagaments dels impostos d'IRPF, IVA o impost sobre el patrimoni per part d’alguns investigats en esta causa a altres persones investigades en el cas Plus Ultra en el període del 2021 al 2024. En el cas de Zapatero i la seua esposa, qui no està imputada, també inspeccionava el que havien abonat per l'impost temporal de solidaritat de les grans fortunes entre el 2002 i el 2024.
El jutge Calama ha rebutjat paralitzar estes inspeccions, compartint el criteri de la Fiscalia Anticorrupció, en entendre que esta mesura és excepcional i que en este moment en la causa de Plus Ultra no s'investiguen fets susceptibles de constituir delictes contra la Hisenda Pública.
Segons el magistrat, no hi ha identitat entre els fets investigats, encara que coincidisquen les persones físiques i jurídiques afectades, i per tant no es donen les condicions per a una qüestió prejudicial penal.
L'única excepció, segons Calama, és la peça separada oberta a Zapatero per les joies trobades en la seua oficina, valorades en 1,3 milions d'euros, que sí que podrien tindre rellevància fiscal, però l'abast fiscal i penal de les quals està encara pendent de concreció “i obri un ventall de possibilitats que impedix, per si sol, justificar la suspensió de les actuacions inspectores”.
El jutge Calama al·ludix al fet que la jurisprudència fixa que la inspecció i les liquidacions fiscals s'han de mantindre fins i tot quan els conceptes comprovats es troben vinculats a un possible delicte fiscal, i “només una indefensió real i efectiva, mai merament potencial, permetria qüestionar la coexistència de les dos vies”.
El magistrat rebutja també que aportar documentació preexistent a l'Agència Tributària implique cap autoincriminació, perquè no suposa generar informació nova ni actes de col·laboració activa amb la investigació penal.
La defensa de Zapatero va demanar precisament suspendre la inspecció oberta per Hisenda, que va titlar de capritxosa i unilateral, en entendre, entre altres arguments, que col·laborar amb l'Agència Tributària col·loca l'expresident en una “alternativa constitucionalment diabòlica, perquè “pot ser utilitzat en contra seua en el procés penal o, en el cas contrari, exposar-se a retrets administratius per resistència”
En tot cas, el jutge demana a l'Agència Tributària que si en la seua investigació troba indicis de possible delicte fiscal haurà de posar-ho en coneixement del jutjat.
D'esta manera, la investigació d'Hisenda seguirà de manera paral·lela al procediment que Calama té obert contra Zapatero, les seues filles i l'empresari Julio Martínez Martínez, després d'apreciar indicis que formaven part d'una xarxa que intercedia davant d'instàncies públiques a favor de tercers, principalment Plus Ultra.
