La formació política Valors demana imputar Polo com a investigat per una “omissió greu”
Consideren que la seua conducta podria haver contribuït en el desenllaç tràgic de les inundacions
La formació política Valors ha demanat al jutjat de Catarroja que investiga la dana del 29 d'octubre la imputació del president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Ángel Polo, com a investigat en considerar que la seua conducta podria haver contribuït en el desenllaç tràgic de les inundacions per “omissió greu” i “falta d'acció”.
La formació així ho ha demanat després de la declaració de Polo com a testimoni en la causa de la dana, catàstrofe que va provocar 229 víctimes mortals, segons fonts jurídiques. Estes informen a més que la Fiscalia de València ha oposat un recurs presentat per Vox contra la denegació de la imputació de Polo que va demanar Liberum.
Valors assenyala que en la seua intervenció en la reunió del Cecopi del dia de la dana Polo “no va emetre cap advertiment operatiu concret ni va recomanar l'adopció immediata de mesures d'urgència” més enllà d’“el suggeriment genèric” d'enviar un missatge d'alerta a la població perquè pujaren als pisos alts per la situació de la presa de Forata.
Segons l'escrit presentat per la formació, Polo va reconéixer que no va informar en el Cecopi de la sobtada crescuda del barranc de Poio, “malgrat haver-ne tingut constància cap a les 18:45 h a través del personal del seu organisme” perquè “no hi havia capacitat de reacció” a partir d'eixes dades, tot considerant que esta informació “no era rellevant” en comparació amb la relativa als grans rius, perquè la CHX “només se centrava en els grans rius”.
Fins i tot, assenyala la formació, “va arribar a admetre que la CHX va mantindre un ‘silenci’ informatiu” des d'aproximadament les 16:15 fins a les 18:43 hores referent al cabal de Poio perquè la vigilància d'eixe barranc “no competia al seu organisme”.
A més, “fins i tot va reconéixer que no va verbalitzar davant del Cecopi els riscos que eixes dades de cabal podien comportar”, una dada que al seu juí “és d'extraordinària gravetat”.
El raonament de Polo, segons considera Valors, implica assumir que, ”malgrat conéixer un risc letal imminent” (població sent arrasada per la riuada), va optar per no fer res, emparant-se en una presumpció infundada que uns altres ja estarien al corrent; “conducta que resulta, si més no, extremadament negligent”.
Per part seua, el rebuig de la Fiscalia al recurs de Vox contra la denegació de la imputació de Polo que va demanar Liberum argumenta, entre altres, que l'escenari d'emergència va portar a assumir la coordinació i direcció de les actuacions al Centre de Coordinació d'Emergències.
