Familiars de dos víctimes de l'incendi de Campanar recorren contra l'arxivament de la causa per "parcial" i "incomplet"
Considera que la investigació judicial no està a l'altura de la magnitud del sinistre, en què van morir deu persones i "no reuneix les mínimes garanties d'exhaustivitat, rigor i independència"
La família de dos de les deu víctimes mortals de l'incendi del barri de Campanar (València) del 22 de febrer del 2024, una dona i la filla, ha recorregut contra l'arxivament de la causa en considerar que fa "un relat parcial, esbiaixat, incomplet i erròniament valoratiu de les diligències practicades". El jutjat d'instrucció número 9 de València ha acordat el sobreseïment provisional en entendre que els fets no presenten indicis de delicte. Per a l'acusació que representa estes dos víctimes, la investigació judicial "no reuneix les mínimes garanties d'exhaustivitat, rigor i independència" i "ha sigut esbiaixada, parcial i inútil en tant que es basa en meres conjectures, sense base científica, orientada des del primer moment a avançar cap a l'arxivament", segons consta en el recurs, que ha divulgat l'agència EFE.
El recurs estima que les morts de l'incendi de Campanar "eren previsibles i evitables, la qual cosa implica que el resultat fatal era esperable" i es podia haver evitat si s'hagueren adoptat "les degudes precaucions per qui o els qui tenien l'obligació legal de fer-ho".
Considera que la defunció de deu persones "de manera violenta, en condicions horroroses, en una gran ciutat com València exigeix meticulositat a l'hora de descartar si eren inevitables i imprevisibles". I que eixa decisió "no pot descansar únicament en opinions i documents elaborats pels qui tenien l'encàrrec social de vetlar per la protecció de les vides" en un incendi en què van passar "més de tres hores" des de l'inici fins a les morts.
"Interrogants" sobre la "incomprensible" actuació dels bombers
La defensa lletrada d'estes víctimes qüestiona obertament l'acció dels equips d'extinció. Veu "incomprensible que la primera actuació" no fora localitzar i evacuar possibles víctimes i subratlla que hi ha "interrogants" respecte de l'actuació dels bombers, com si es va identificar les vivendes en què hi havia persones o les raons tècniques de per què no es van rescatar les persones mortes (algunes de les quals van faltar "prop de les 21:00 hores", quan des de les 17:44 hores hi havia efectius d'extinció amunt i avall per l'immoble).
Assenyala també que queda per aclarir per què, sabent des del principi l'habitatge en què es va originar el foc, "no es va escometre l'extinció immediata", per què "no es va llançar aigua de dins a fora per a suprimir l'oxigen" d'este habitatge a fi d'accelerar l'apagada de les flames, quines mesures de sectorització per a protegir les plantes habitades s'hi van aplicar o "qui va autoritzar els bombers a pujar i baixar en diverses ocasions fins al terrat de l'edifici, facilitant l'efecte fumeral en l'escala".
Estos i altres interrogants que detalla el recurs "són fàcilment resolubles mitjançant la pràctica de senzills mitjans de prova posats a la disposició de les parts", assenyala l'acusació, que reclama la pràctica de diverses proves. Entre d'altres, la còpia íntegra de totes les referències sobre les comunicacions emeses o rebudes des de l'112, les telefonades a la Policia Local i el 010 i una prova pericial del departament de la Universitat Politènica de València especialitzat en extinció d'incendis.
