El Suprem cita Claudia Montes, vinculada a Ábalos, i l’excap de gabinet d'Indústria de Reyes Maroto pel cas Koldo

El magistrat del Tribunal Suprem, Leopoldo Puente, ha citat a declarar com a testimonis per al pròxim 21 de maig a Claudia Montes, la Miss Astúries 2017 que presumptament hauria sigut contractada en l'empresa pública Logirail per "influència" de l'exministre de Transports José Luis Ábalos, i a l'excap de gabinet d'Indústria de Reyes Maroto, Juan Ignacio Díaz Bidart.

L'instructor ha adoptat esta decisió en el marc de la causa coneguda com a cas Koldo i en la qual investiga a Ábalos i al seu exassessor Koldo García per presumptes cobraments de comissions a canvi de contractes de material sanitari i d'obra pública.

Pel que respecta a Montes, el magistrat ha acordat la seua citació després que la testimoni no compareguera en el Suprem el passat 6 de maig, atés que no va rebre la notificació certificada del tribunal perquè ja no viu en l'adreça a la qual es va enviar l’avís. 

Després de rebre informació de la Policia sobre el parador de la testimoni, el magistrat l'ha citada amb avís exprés que, en el cas de no comparéixer sense motiu prèviament justificat, podria costar-li una multa d'entre 200 i 5.000 euros.

En el cas de Díaz Bidart, el jutge ha explicat que ha acordat la citació com a testimoni a petició de les acusacions populars, que demanaven que declarara per a explicar si es va produir una reunió amb els empresaris Claudio Rivas i Carmen Pano, amb la finalitat de tractar l'obtenció de llicència d'operador d'hidrocarburs en favor de l'empresa Villafuel.

Les acusacions consideren que la compra del xalet de La Alcaidesa, a Cadis, que després va ser llogat a Ábalos, podria aparéixer vinculada a l'obtenció de la citada llicència per a Villafuel, l'administrador de la qual seria Rivas.

En este sentit ha incidit que l'habitatge va ser adquirit per l'empresa Have Got Time, administrada “almenys formalment per Pano” i la seua filla, i que “poc podria aportar” que l'esposa de l'exassessor d’Ábalos haguera estat en este immoble.

També ha rebutjat demanar informació al jutge de l'Audiència Nacional que dirigeix la investigació per presumpte frau d'IVA en hidrocarburs vinculada al presumpte aconseguidor del cas Koldo, l'empresari Víctor de Aldama, perquè "no és objecte d'esta causa especial determinar si la llicència d'operador d'hidrocarburs es va atorgar a Villafuel complint o no les exigències legals", i ha incidit que Ábalos "mancava per complet de facultats per a atorgar o rebutjar l'esmentada llicència".

El jutge rebutja citar a declarar diferents testimonis reclamats per l’acusació

Així mateix, l'instructor ha rebutjat la resta de diligències reclamades per les acusacions en considerar que no són ni pertinents, ni útils ni necessàries per a la investigació. En este sentit, ha descartat citar com a testimoni a l'exsecretari d'Estat de Transports, Pedro Saura, en entendre que les acusacions no van precisar “respecte a quins aspectes concrets de l'objecte d'esta investigació i per quins motius”.

El jutge Puente també ha rebutjat citar com a testimoni a l'expresident de Renfe, Isaïas Táboas, de qui va demanar la compareixença el PP, per ser a qui assenyala l’informe de l’UCO com la persona a qui Koldo va enviar el currículum de Montes per a treballar en Logirail. Així mateix, l'instructor ha descartat acordar les testificals de dos treballadors de Logirail que també reclamava el PP, encara que deixa la porta oberta a citar-los, tant a ells com a Táboas, en el futur.

L'instructor assenyala que el pertinent és esperar que Logirail envie al Suprem la informació que li va requerir sobre la contractació de Montes, "sempre sense perdre de vista que allò rellevant ací (...) és el possible tràfic d'influències que, amb la finalitat d'aconseguir una pretesament irregular contractació, hagueren pogut desplegar" Ábalos o el seu aleshores assessor.

Cal recordar que el passat 7 de maig, el magistrat va reclamar a Logirail que explicara "la manera en què va ser publicada la vacant" que va cobrir Montes; en concret, "la data i el canal en el qual es va difondre l'oferta pública, si n'hi va haver, o les raons per les quals, si és el cas, no es va produir".