La sentència contra García Ortiz considera provat que l'ex fiscal general "o algú del seu entorn" va filtrar informació sobre el nóvio d'Ayuso
El tribunal creu que el delicte de revelació de secrets es va produir tant per la filtració del correu electrònic clau com per la publicació de la nota de premsa de la Fiscalia
El Tribunal Suprem considera provat que el fiscal general Álvaro García Ortiz "o una persona del seu entorn i amb el seu coneixement" van filtrar el correu en què Alberto González Amador, parella de la presidenta de la Comunitat de Madrid, reconeixia els delictes fiscals per a intentar rebaixar una pena. Així figura en la sentència que el Suprem ha divulgat este dimarts, que considera que el delicte de revelació de secrets es va produir tant per la filtració del correu electrònic clau com per la publicació de la nota de premsa que desmentia la informació falsa del cap de gabinet d'Isabel Díaz Ayuso. A juí del tribunal que el fet que una dada reservada siga coneguda, no neutralitza el deure de confidencialitat del fiscal general.
La Sala subratlla "l'exquisit respecte del tribunal al secret professional dels periodistes" i no qüestiona la credibilitat dels informadors ni la veracitat dels testimonis.
La sentència, a què ha tingut accés À Punt, s'ha fet pública tres setmanes després que el tribunal que va jutjar García Ortiz avançara la decisió de condemnar-lo a dos anys d'inhabilitació per al càrrec i una multa de 7.200 euros, així com a indemnitzar González Amador amb 10.000 euros per danys morals. García Ortiz va dimitir el 24 de novembre, quatre dies després de comunicar-se el dictamen. Posteriorment, el govern va anunciar que la fiscal de sala del Suprem, Teresa Peramato, era la candidata per a substituir-lo com a cap del ministeri públic.
Dos vots discrepants
Al costat de la sentència, consta el vot particular de les magistrades progressistes Ana Ferrer i Susana Polo, que s'han desmarcat dels seus companys, Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Antonio del Moral, Juan Ramón Berdugo i Carmen Lamela. Les dos jutges propugnen l'absolució perquè consideren que no està demostrat que García Ortiz filtrara el correu i no veuen delicte en la difusió de la nota informativa.
Polo era l'encarregada de redactar-la, però, donada la seua discrepància, la tasca va recaure en Martínez Arrieta. El canvi de ponent i l'obligació de comunicar-ho a les parts va propiciar que s'avançara la sentència, segons fonts jurídiques.
((Estem treballant per a ampliar la informació))
