El president de l'Audiència Provincial de València torna a eixir en defensa de la jutgessa de la dana

Des que va assumir la instrucció de la dana, l'atenció social, mediàtica i també política s'ha dirigit cap al jutjat número 3 de Catarroja. En concret, ho ha fet pel que han contat els testimonis, les víctimes i els dos investigats. També per la possibilitat que les responsabilitats apunten cap al president de la Generalitat.

La secció segona de l'Audiència, amb sis magistrats, ha actuat en 23 recursos d'apel·lació sobre decisions del jutjat que instruïx la causa de la dana. Ortega presidix la secció segona de l'Audiència, l'òrgan que fins ara ha avalat quasi totes les decisions de la jutgessa. És, també, la sala que ha acordat que la jutgessa ha de citar Maribel Vilaplana com a testimoni en la causa. L'enorme transcendència de la causa els va moure a duplicar els seus membres per a donar més garanties a les resolucions.

"Considerem que en un cas d'estes característiques reforçaria la solvència de la decisió que no sols tres, sinó sis magistrats de la sala, tots els que la integrem, participàrem en el coneixement, la deliberació i aportàrem arguments que reforçaren les decisions que anem adoptant", ha afirmat.

Si la jutgessa veu indicis per a imputar un aforat, com és el cas del president de la Generalitat, Carlos Mazón, "és necessari que el jutge d'instrucció que coneix d'uns fets puga tindre elements, que es diuen indicis reforçats, per a poder elevar un escrit davant del tribunal", ha explicat Ortega. "És en eixe moment quan el tribunal decidix si concorren eixos indicis", ha afegit.

Davant dels atacs que ha rebut la magistrada, ha explicat que "és esperable i perfectament legítim criticar les decisions que s'adopten", però no amb pressions o acusacions falses o amb la intenció d'immiscir-se en la vida privada d'una magistrada que, assegura, busquen desestabilitzar-la.