Pradas considera que “ningú hauria d’estar imputat” en la causa de la dana perquè va ser “un tsunami”
Fonts pròximes a l’exconsellera defensen que la tragèdia del 29 d’octubre del 2024 era imprevisible i que hi pot haver responsabilitats polítiques, però no penals
L’exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas, investigada en la causa penal sobre la gestió de la dana del 29 d’octubre del 2024, considera que “ningú hauria d’estar imputat” en esta macrocausa perquè el que va ocórrer aquell dia “no va ser una riuada ni una dana, sinó un tsunami” i “una tragèdia que ningú podia preveure”.
Fonts pròximes a l’exconsellera han traslladat esta valoració als mitjans i han defensat que la catàstrofe, que va arrasar part de la província de València i va deixar 233 víctimes mortals, va ser una “tragèdia sobtada”. Segons estes fonts, hi pot haver responsabilitats polítiques, però no penals, ja que Pradas “és una política, no és una tècnica”.
Les mateixes fonts han insistit que no hi hauria d’haver persones imputades en la causa. No obstant això, han afegit que, si hi ha investigats, també haurien de ser-ho les persones encarregades de vigilar la crescuda del barranc de Poio. En este sentit, han assenyalat la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) i l’exdelegada del govern a la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé.
“Hi ha una sèrie de persones que són les encarregades de vigilar els cabals i eixes persones van fallar”, han afirmat les fonts pròximes a l’aleshores consellera, que han atribuït els errors a la dificultat de preveure l’abast de la dana.
Les fonts preveuen que la causa arribe a juí
Les persones pròximes a Pradas consideren que la instrucció judicial acabarà amb l’obertura de juí oral perquè, segons argumenten, “és molt difícil dir-los als afectats que després de dos anys no hi ha responsabilitats penals”. “Esta gent tindrà el seu juí, clar”, han assegurat.
D’altra banda, han qualificat de “rara” la personació de l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón en la causa, encara que consideren que “té sentit” perquè, segons la seua interpretació, “vol vigilar la instrucció i vore si pot anar cap a ell”.
La investigació judicial tracta d’aclarir les possibles responsabilitats penals en la gestió de l’emergència provocada per la dana, que va causar 233 morts el 29 d’octubre del 2024.
