Perits de la defensa de Jonathan Andic asseguren que la caiguda de son pare, fundador de Mango, va ser "fortuïta"
En l'informe presentat consten les conclusions extretes d'una reconstrucció 3D i amb maniquins de la caiguda
Una pericial de la defensa de Jonathan Andic, fill del fundador de Mango, ha conclòs que son pare va caure de manera "fortuïta", amb una ensopegada inicial i una esvarada en tobogan al buit, després de reconstruir en 3D i amb maniquins el "patró" de la caiguda que va patir mesos abans, en fallar-li els genolls per una artrosi.
L'informe pericial ha analitzat la mecànica de la caiguda que va patir Isak Andic deu mesos abans de la seua mort en un acte en Mútua Universal, registrada en un vídeo que constituïx una de les proves clau amb què la defensa pretén rebatre la tesi de la jutgessa que el fundador de Mango va ser espentat pel seu fill en una excursió a Montserrat, el desembre del 2024.
En la pericial, el detectiu Francisco Marco, que va dirigir Método 3; un doctor en Medicina Legal i una especialista en Medicina Interna han aplicat el "patró" de la caiguda que va patir Andic el 20 de febrer del 2024 al punt de la ruta de Montserrat on es va precipitar al buit. D'esta manera, han conclòs que va caure de manera "fortuïta", després de perdre l'equilibri en un terreny descendent a causa de l'artrosi de genoll que patia.
Tal com s'ha detallat en l'informe, la caiguda a Montserrat hauria constat de cinc fases: ensopegada i primer impacte frontal amb el pendent, lliscament en caiguda tobogan per un terraplé de 9,97 metres, intents instintius de frenada amb el braç dret i eixida al buit, amb diversos colps contra la paret del barranc i un de final a 153 quilòmetres per hora.
L'absència de lesions a les mans i un calcer inadequat per a un terreny complicat
Per a la defensa, l'absència de lesions als palmells de les mans en el sinistre mortal constituïx la manifestació d'una "incapacitat neuromotora preexistent" per a activar els reflexos, com es documenta en el vídeo de la caiguda prèvia durant l'acte de Mutua Universal.
A més, han subratllat que el pendent, el substrat humit i el "calcer inadequat" que duia Isak Andic, unes sabatilles esportives de running urbà, així com la seua artrosi de genoll, van convertir un "patró ja conegut" de caiguda en un cas de "conseqüències mortals" per les característiques de l'entorn, per ocórrer en un precipici amb un desnivell total de 94,9 metres.
La comparació d'ambdós caigudes: clau en l'informe
En altre tipus de proves, a partir de l'anàlisi cinemàtica i biomecànica del vídeo de Mutua Universal, l'informe ha assegurat que el "patró de la caiguda" es caracteritza per una "pèrdua sobtada de l'equilibri" per part del fundador de Mango i ha ressaltat així que la intervenció de tercers en la caiguda de Montserrat ha quedat "objectivament debilitada".
A més, la pericial ha indicat que el fet que l'autòpsia determinara que Andic tenia lesions al dors de les mans, però no als palmells, és "plenament compatible" amb el mateix "patró" de la seua caiguda a Mutua Universal. En este sentit, ha apuntat que el fundador de Mango estava conscient durant la caiguda a Montserrat i que va fer gestos de protecció i d'agafar-se mentre baixava pel pendent: "Un cos inconscient o empés per sorpresa no alça els braços per a fer presa".
Una reconstrucció en 3D que permet mesurar tots els factors de l'accident
Per a elaborar la pericial, la defensa ha fet una reconstrucció en 3D de la seqüència de la caiguda en la qual s'han integrat dades topogràfiques del terreny, els mesuraments fets in situ durant la inspecció ocular i les característiques físiques de l'entorn documentades fotogràficament. Per tal de fer la reconstrucció tridimensional, s'han incorporat paràmetres biomecànics relatius a la posició corporal, la velocitat de desplaçament, el punt de pèrdua d'equilibri i la trajectòria de caiguda.
Les lesions de la reconstrucció coincidirien amb l'autòpsia
Segons l'informe, les lesions que la reconstrucció prediu per a cadascuna de les cinc fases de la caiguda coincidixen amb les documentades en l'autòpsia d'Andic, "sense que reste cap lesió per explicar ni es requerisca cap element dinàmic addicional, especialment, sense necessitat d'una espenta".
De fet, la pericial ha matisat que la diferència entre la caiguda de Montserrat i la de Mutua Universal no rau en la naturalesa de la fallada motora, sinó en l'energia cinètica (la que posseïx un cos a causa del seu moviment) pel pendent.
En este sentit, ha explicat que a Mutua Universal la intervenció d'un tercer va interrompre la caiguda, mentre que a Montserrat la configuració del terreny —un terraplé de 9,97 metres a 45 graus, seguit d'un penya-segat vertical de 87,91 metres—, "va fer objectivament impossible qualsevol intervenció correctora".
