El juí al fiscal general queda vist per a sentència
La defensa sosté que és innocent, perquè "no hi ha absolutament ni una prova" i les acusacions apunten contra García Ortiz com a filtrador del correu
Després de dos setmanes i sis intenses sessions al Tribunal Suprem, el juí al fiscal general de l'Estat, Álvaro García Ortiz, ha quedat vist per a sentència este dijous. La vista oral, inèdita en la democràcia espanyola per haver segut al banc dels acusats el cap del ministeri públic, estava obert per a esclarir un presumpte delicte de revelació de secrets arran de la filtració del correu electrònic en què l'advocat de l'empresari Alberto González Amador, parella d'Isabel Díaz Ayuso, reconeixia en nom del seu client que "certament" s'havien comés dos delictes fiscals. L'última jornada ha estat marcada pels informes de les acusacions, que vinculen la suposada filtració a un pla polític contra el nóvio de Díaz Ayuso i els de la defensa, que denuncia un juí paral·lel al fiscal general de l'Estat.
L'Advocacia de l'Estat, que exercix la defensa de García Ortiz, ha reiterat que "no hi ha absolutament ni una prova" que el fiscal general filtrara o ordenara filtrar el correu amb l'admissió del frau fiscal contra la hisenda pública del nóvio de la presidenta madrilenya, "perquè no pot haver-n'hi". "El fiscal general és innocent de tot el que s'ha dit ací", ha assegurat l'advocat de l'Estat, José Ignacio Ocio, durant l'informe final amb què ha fonamentat davant dels set jutges del Tribunal Suprem la petició d'absolució per a García Ortiz del presumpte delicte de revelació de secrets.
En esta última sessió del juí, la defensa del fiscal general ha refutat, d'un en un, "els indicis que han sigut manipulats constantment per les acusacions" per a subratllar la innocència de qui representa. En este sentit, ha rebutjat el fet que hi haja "base probatòria" en uns fets que, segons ha dit, no són delicte, perquè el suposat secret de què l'acusen de revelar —el correu d'admissió dels delictes per a buscar un pacte amb la Fiscalia que li estalviara el juí i anar a presó— ja es coneixia en les redaccions dels mitjans de comunicació. A més, s'ha refermat en la "dinàmica institucional, legal i legítima" d'emetre una nota de premsa que donara informació veraç per a desmentir les informacions falses que s'ha difós des de la Comunitat de Madrid.
L'Advocacia de l'Estat ha responsabilitzat la parella de Díaz Ayuso d'haver revelat el secret de les negociacions de conformitat de la causa oberta pel possible frau fiscal, quan va enviar un correu al cap de gabinet de la Comunitat de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, i es va reunir amb el periodista d'El Mundo que després va publicar la notícia. González Amador està processat per defraudar 350.000 euros mitjançant factures falses proporcionades per altres empreses.
Les acusacions no creuen el fiscal general
Les acusacions populars no han donat credibilitat a la versió amb què García Ortiz ha defensat que és innocent, ni tampoc la dels periodistes que afirmaren davant del tribunal que s'assabentaren abans que ell del correu amb l'admissió dels dos delictes. Tant l'acusació particular que exercix González Amador com els advocats de quatre acusacions populars han apuntat directament al fiscal general com la persona que va filtrar el correu que està sota la lupa judicial.
L'advocat de la parella d'Ayuso ha obert el torn d'informes finals amb la sol·licitud que es condemne García Ortiz a quatre anys de presó, amb l'argument que va ser ell qui va filtrar als periodistes que González Amador havia confessat el frau fiscal de 350.000 euros. El lletrat ha apuntat a una actuació conjunta de la Fiscalia, el govern espanyol, el PSOE i tots els mitjans de comunicació per a aconseguir l'"ús polític" del correu "per part dels rivals polítics de la presidenta de la Comunitat de Madrid".
El fiscal general, per la seua banda, ha rebutjat fer ús del torn d'última paraula i el juí ha quedat vist per a sentència. Afronta peticions de tres a sis anys de presó i dotze d'inhabilitació.
