El diputat provincial de bombers Avelino Mascarell, a la comissió del Congrés sobre la dana

La comissió del Congrés que investiga la gestió de la dana rep este dilluns el diputat provincial responsable dels bombers del consorci de València, l'alcalde de Xeraco (Safor) Avelino Mascarell. També hi compareix Josep Lanuza, l'assessor extern del PP que va acompanyar Carlos Mazón al Cecopi la vesprada-nit de la dana i que ha contradit la versió dels escortes i el xòfer de l'expresident.

La compareixença de Mascarell, diputat de Medi Ambient, Prevenció de Riscos Forestals i Desenrotllament Rural de la Diputació de València, pivotarà al voltant d'una de les incògnites clau en la causa: qui, quan i a partir de quina informació va donar l'orde de retirar, a les 14 hores, els efectius que vigilaven aquell dia el cabal del riu Magre i el barranc de Poio, que va acabar desbordant-se provocant la majoria de les morts durant la riuada. En la seua declaració davant la jutgessa del passat 2 de març, Mascarell es va desentendre d'esta decisió, va assegurar que no depenia directament d'ell i que se'n va assabentar a posteriori, perquè va ser un tema que els tècnics principals (l'excap de bombers José Miguel Basset i l'exsubdirector d'Emergències, Jorge Suárez) aparentment no abordaren.

El diputat de bombers es va situar com un convidat de pedra en el Cecopi, alimentant la impressió d'una reunió de crisi caòtica i assegurant que no va prendre decisions perquè ningú li va encomanar tasques. Mascarell, membre del PP, també va justificar l'absència de Mazón perquè ja hi eren els dos imputats, l'exconsellera Salomé Pradas i el secretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argueso.

D'altra banda, va confirmar que abans que sonara el primer ES-Alert (a les 20:11 hores) es va parlar de la conveniència que la població es quedada en les plantes altes, si bé va dir desconéixer qui va fer eixa apreciació i per què no s'hi va incloure (en el missatge només es recomanava que s'evitaren desplaçaments), una desmemòria que li va valdre els retrets de la jutgessa.

La versió de Lanuza, un relat que contradiu els escortes de Mazón

Pel que fa a Josep Lanuza, l'assessor extern del PPCV, va afirmar que Mazón va arribar al Palau "vora les 19:30 hores" i que van parlar durant "20 o 25 minuts" abans d'anar-se'n junts al Cecopi. Els agents encarregats de la seguretat de l'excap del Consell de seguretat situen esta arribada entre quinze i vint minuts més tard, i van indicar que l'expresident va pujar al seu despatx i va baixar de seguida, al cap de deu minuts com a molt.

"A qui m'he de creure?", va preguntar la jutgessa de la dana a l'assessor durant l'interrogatori judicial. En els primers dies després de la dana, Presidència de la Generalitat va informar a la premsa que Mazón havia estat al Palau des de les 18 hores, pendent de la dana. Però davant la jutgessa, la cap de premsa de Mazón, Maite Gómez, va admetre que s'havia inventat eixa versió, traslladant la informació, sense comprovar-la, "amb les hores que ens van semblar lògiques, no sobre el que sabíem".

L'endemà de la declaració de Lanuza, la jutgessa va fer el primer pas per a imputar a Mazón elevant una exposició raonada al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, que té la competència per a investigar Mazón mentre siga aforat. La jutgessa veu indicis clars de "negligències" per acció i omissió de Mazón que haurien contribuït a l'elevada xifra de morts, 230 víctimes mortals, que deixa la catàstrofe.

La Fiscalia no compartix, de moment, eixa posició. Si bé no descarta una eventual responsabilitat penal de l'expresident però creu que ara no hi ha dades o indicis prou sòlids per a imputar-lo.