El diputat provincial de bombers, Avelino Mascarell, nega responsabilitats en la dana i es referma en la falta de memòria sobre moments clau

La comissió del Congrés que investiga la gestió de la dana ha escoltat este dilluns el diputat provincial responsable del Consorci Provincial de Bombers de València, l'alcalde de Xeraco (Safor) Avelino Mascarell. El diputat provincial, que va ser un dels primers a aplegar al Cecopi, ha confirmat que va fer un pas a l'esquerra i no hi va donar cap instrucció perquè si bé ell tenia la responsabilitat política, la direcció operativa corresponia a l'inspector en cap, José Miguel Basset, a qui ha destacat com un dels millors d'Espanya. "Si hi ha professionals d'emergències, jo he de dir-los com treballar?", ha respost a preguntes de la diputada de Compromís, Águeda Micó. Després, qüestionat pel diputat de Junts Josep Maria Cervera, ha negat que els polítics entorpiren en les decisions dels tècnics.

Micó li ha retret la inacció i l'ha acusat de complicitat en les 230 morts per "inoperància" i "inutilitat". "Preferixen quedar com a ximples que com a irresponsables", li ha retret, una acusació que ha motivat la protesta del diputat i la bancada del PP.

La diputada d'ERC ha retret la "desmemòria selectiva" de Mascarell sobre diversos episodis, com qui donava les ordes sobre l'ES-Alert. Mascarell no ha reconegut la seqüència temporal exposada per Micó, a partir de la declaració judicial de Basset, en què ell va indicar que a les 17:30 ja havia parlat amb el subdirector d'Emergències de la Generalitat, Jorge Suárez, de la necessitat d'enviar un missatge alertant que calia romandre en zones altes i que a les 18:10 ja tenien consensuat un text. El cap del Consorci, que va ser dels primers a aplegar al Cecopi, ha dit que no va ser testimoni d'eixa conversa i que tampoc va saber qui va donar les ordes finals.

Com ja va fer en la seua declaració davant de la jutgessa del 2 de març, Mascarell s'ha desentés de la retirada dels bombers forestals que vigilaven els barrancs, detalls que assegura que va conéixer a posteriori, en la comissió d'investigació pròpia de la Diputació de València, i que ha tornat a atribuir al comandament operatiu dels bombers. Segons ha dit, la informació crítica sobre l'emergència la gestionava Basset, que li traslladava de tant en tant algunes actuacions, però no el detall de què feien els seus efectius.

Tampoc no ha aportat novetats sobre la retirada dels bombers forestals que vigilaven els barrancs, detalls que assegura que va conéixer a posteriori, en la comissió d'investigació pròpia de la Diputació de València, i que ha atribuït de nou al comandament operatiu dels bombers. Segons ha dit, la informació crítica sobre l'emergència la gestionava Basset, que li traslladava de tant en tant algunes actuacions, però no el detall de què feien els seus efectius.

El diputat de Medi Ambient, Prevenció de Riscos Forestals i Desenvolupament Rural ha circumscrit la responsabilitat política a la interlocució amb altres alcaldes (ell va parlar en dos ocasions amb el d'Utiel i va decidir mobilitzar-se, infructuosament cap al municipi a partir de les 15 hores) i en la recerca de finançament, fora de les emergències.

En la seua declaració s'ha refermat en la versió que va donar en seu judicial: que després d'un matí sent testimoni de les inundacions i rescats a la Ribera va tornar al seu municipi (Xeresa, la Safor) i que ja allí, vora les 15 hores, va ser conscient de la crisi d'Utiel per una segona telefonada de l'alcalde. Que al Cecopi es va parlar d'Utiel fins que la Confederació Hidrogràfica de Xúquer va introduir el risc a Forata o que no sap el perquè del retard o la indicació de pujar a pisos alts de l'ES-Alert. També ha deixat entreveure cert desgavell en el Cecopi, explicant que aparentment no es prenien ordes ni instruccions de manera estructurada, sinó que hi havia múltiples aportacions.

Durant la declaració judicial, i també este dilluns, s'ha situat com un convidat de pedra, a expenses de les decisions dels tècnics. En tot este procés s'ha refermat en la defensa que no va prendre decisions, alimentant la impressió d'una reunió de crisi caòtica i assegurant que no va prendre decisions perquè ningú li va encomanar tasques. El diputat de Sumar, Nahuel González, li ha retret que, com a responsable de la part política, no va estar a l'altura. Mascarell, membre del PP, també va justificar l'absència de Mazón perquè ja hi eren els dos imputats, l'exconsellera Salomé Pradas i el secretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso.

Enmig de la comissió ha botat la notícia del rebuig del TSJCV a la imputació de l'expresident Carlos Mazón. La notícia l'ha donat el diputat de Vox José María Gil Robles, que ha celebrat que s'ha complit la seua intuïció com a jurista i ha valorat que la magistrada considera que s'ha extralimitat més en la de la doctrina del TSJCV per a assenyalar responsabilitats penals a un càrrec públic.

La versió de Lanuza, un relat que contradiu els escortes de Mazón

Després de Mascarell intervindrà Josep Lanuza, l'assessor extern del PP que va acompanyar Carlos Mazón al Cecopi la vesprada-nit de la dana i que ha contradit la versió dels escortes i el xòfer de l'expresident. Va afirmar que Mazón va arribar al Palau "vora les 19:30 hores" i que van parlar durant "20 o 25 minuts" abans d'anar-se'n junts al Cecopi. Els agents encarregats de la seguretat de l'excap del Consell de seguretat situen esta arribada entre quinze i vint minuts més tard, i van indicar que l'expresident va pujar al seu despatx i va baixar de seguida, al cap de deu minuts com a molt.

"A qui m'he de creure?", va preguntar la jutgessa de la dana a l'assessor durant l'interrogatori judicial. En els primers dies després de la dana, Presidència de la Generalitat va informar la premsa que Mazón havia estat al Palau des de les 18 hores, pendent de la dana. Però davant la jutgessa, la cap de premsa de Mazón, Maite Gómez, va admetre que s'havia inventat eixa versió, traslladant la informació, sense comprovar-la, "amb les hores que ens van semblar lògiques, no sobre el que sabíem".

L'endemà de la declaració de Lanuza, la jutgessa va fer el primer pas per a imputar a Mazón elevant una exposició raonada al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, que té la competència per a investigar Mazón mentre siga aforat.