El CGPJ obri diligències informatives a la jutgessa de la dana per una queixa de l'exconsellera Salomé Pradas

El promotor de l'acció disciplinària del Consell General del Poder Judicial (CGPJ), Ricardo Conde, ha obert diligències informatives a la jutgessa a càrrec de la investigació de la dana, Nuria Ruiz, arran d'una queixa presentada per l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas, investigada en la causa.

Fonts de l'òrgan de govern dels jutges han confirmat que el promotor estudia si hi ha elements suficients per a obrir un expedient a la titular del jutjat d'instrucció número 3 de Catarroja o si arxiva la queixa, siga perquè considera que no hi ha infracció o perquè els fets són una qüestió jurisdiccional, que no seria competència del CGPJ.

Segons fonts de la defensa, l'obertura de diligències fa referència a la queixa i les dos ampliacions presentades en nom de l'exconsellera contra el mode en què la magistrada està conduint la instrucció. A estos escrits es va adherir l'altre investigat en el procediment, l'exnúmero dos de Pradas i exsecretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso.

La defensa demana expressament la suspensió de la magistrada mentre s'investiguen els fets exposats en la queixa. Contra la decisió que s'adopte pel màxim òrgan de govern dels jutges es podria interposar un recurs davant del mateix CGPJ i eventualment davant de la sala tercera del Tribunal Suprem, segons estes fonts.

Segons ha publicat OkDiario, el promotor va obrir les diligències relatives a Ruiz fa unes setmanes. Salomé Pradas va presentar la queixa el maig passat en considerar que el seu dret de defensa estava "greument afectat" per la forma en la qual la jutge dirigia la investigació. "Hem detectat irregularitats que, al nostre juí, vulneren drets fonamentals de les parts i posen en qüestió l'equitat del procediment", va assenyalar llavors en un comunicat el seu advocat, Eduardo de Urbano, del despatx Kepler-Karst.

Afirmacions "sense base probatòria"

Entre els motius de queixa, va apuntar l'"existència de resolucions judicials que contenen afirmacions categòriques sense base probatòria suficient" i l'ús d'"informacions periodístiques no contrastades com a base de resolucions judicials".

Al juny, Pradas va ampliar la seua reclamació per a afegir que se li havia denegat la transcripció íntegra i literal de la declaració que va fer l'11 d'abril. En concret, va incidir en el fet que se li havia entregat una "versió resumida de 10 fulls, sense incloure les preguntes formulades ni determinades cites legals i matisos presents en les respostes".

Des del CGPJ incidixen en el fet que les diligències informatives són un procediment habitual que es fa cada vegada que es rep una queixa contra un jutge i recorden que l'any passat se'n van obrir unes 600.