Antifrau arxiva la investigació sobre la contractació de la parella de Pérez Llorca en la Diputació de València

L'Agència Valenciana Antifrau ha arxivat la investigació sobre la possible irregularitat comesa per la Diputació de València, en el sistema de provisió temporal mitjançant comissió de serveis, per al lloc de secretària de direcció que va ocupar la parella del president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, encara que finalment no va optar a la convocatòria per a la provisió definitiva de la plaça i la va deixar.

La resolució, avançada per Las Provincias i a la qual ha tingut accés Europa Press, subratlla que no hi ha "indicis raonables de veracitat en els fets que han sigut objecte de la denúncia". Tot això, afig, "sense perjudici de la possibilitat de reobertura de l'expedient en cas que s'aporten noves proves o indicis que donen suport a les al·legacions".

Respecte a l'existència d'una plaça vacant de cobertura urgent i inajornable, la resolució sosté que este requisit resulta "dubtós" a la vista dels terminis constatats: "la plaça es va crear el 23 de juliol de 2025, sense que es fera pública per a la cobertura temporal en comissió de serveis del lloc de secretari de direcció fins al 27 de gener de 2026".

"El transcurs d'aproximadament sis mesos entre la creació de la plaça i l'inici del procediment de cobertura resulta difícilment conciliable amb la nota d'urgència que el precepte exigix, sense que conste en l'expedient motivació específica que justifique esta demora", afig. No obstant això, sí que considera que el requisit de convocatòria pública s'ha complit perquè la plaça va ser oferida mitjançant este sistema el 28 de gener de 2026, a les 9:54 hores, a través d'un anunci publicat en el web de la Diputació de València.

L'informe d'idoneïtat "no vulnera cap precepte legal"

Respecte al fet que el protocol de les comissions de servei en la Diputació no continga barems ni puntuació i es limite a un informe d'idoneïtat redactat pel superior jeràrquic del lloc, Antifrau assenyala que això "no vulnera cap precepte legal", sinó que respon precisament a la doctrina fixada pel Tribunal Suprem en una sentència que distingix expressament entre dos figures de provisió de llocs de treball: concurs de mèrits, que exigeix barem; valoració comparativa reglada, òrgans d'avaluació, i comissió de serveis, que és provisional.

Quant a la verificació de requisits i d'idoneïtat del candidat, Antifrau apunta que, encara que la convocatòria de comissió de serveis "no exigix les formalitats pròpies d'un concurs de mèrits, sí que ha de constatar-se el compliment dels requisits previstos en la relació de llocs de treball i la idoneïtat del candidat" i afig que tots dos extrems "queden acreditats".

Així, es va verificar la pertinença al subgrup C1 com a funcionari de carrera, "quedant exclòs un dels candidats per no acreditar este requisit", i també va quedar acreditat que la parella de Llorca era "la candidata amb major experiència en l'acompliment de llocs de personal administratiu C1 i en funcions específiques pròpies de llocs de secretaria de direcció, segons informe de 13 de febrer de 2026, d'entre els cinc candidats presentats".

També considera complit el requisit de previsió d'oferta en la següent convocatòria ordinària de provisió, "en haver-se procedit a l'oferta de la plaça per a la seua provisió definitiva mitjançant decret de la Presidència de la Diputació número 2967, de 5 de març de 2026". Al respecte, indica que la parella de Llorca "no ha participat en esta convocatòria, que roman pendent d'adjudicació amb caràcter definitiu".

La coincidència temporal no constituïx "indici d'irregularitat"

En darrer lloc, respecte que el procediment s'accelerara i la comissió de serveis es convocara dos mesos després de la presa de possessió del cap del Consell, Antifrau esgrimix que la "coincidència temporal entre tots dos fets no constituïx, per si sola, indici d'irregularitat ni vicia la legalitat del procediment encara que sí que subsistix el dubte, no resolt per la mera coincidència temporal, però tampoc esclarida per ella, sobre la motivació real de la urgència i no ajornable que va justificar acudir a esta figura excepcional en lloc dels sistemes ordinaris de provisió, donat el prolongat lapse transcorregut entre la creació de la plaça (23 de juliol de 2025) i l'inici de la convocatòria (27 de gener de 2026)".

No obstant això, a la vista de l'exposat, la resolució assenyala que l'objecte de l'actuació "ha decaigut, perquè la persona a la qual s'atribuïa un presumpte tracte de favor no s'ha presentat a la convocatòria de provisió definitiva del lloc, quedant este sotmés a les vies ordinàries i reglades del corresponent procediment de provisió".

Per això argumenta que procedix, en conseqüència, l'arxivament de les actuacions per pèrdua sobrevinguda d'objecte, segons el que es disposa en l'article 84.2 de la Llei 39/2015, d'1 d'octubre, del Procediment Administratiu Comú de les Administracions Públiques. I afig que es "abstindrà d'iniciar actuacions d'investigació, atés que, dels fets i les conductes denunciades, no s'aprecien indicis raonables que acrediten la veracitat d'estes".