El Suprem impedix als bancs cobrar al mateix temps interessos de demora i comissió per un descobert
L’Alt tribunal considera la pràctica una “duplicitat proscrita” perquè, diu, un mateix servici no pot retribuir-se dos vegades
El Tribunal Suprem ha rebutjat que una entitat financera puga cobrar simultàniament interessos de demora i comissions per descobert per un mateix deute, pràctica que considera "duplicitat proscrita", ja que, diu, un mateix servici no pot retribuir-se dos vegades.
En una sentència que data del passat 17 de desembre a la qual ha tingut accés EFE, la sala civil desestima el recurs d'una empresa contra una fallada, que confirma, de juny del 2021 de l'Audiència Provincial de Madrid. En el cas analitzat, l'afectada és una empresa d'àrees de servici a la qual l'ara extingit Banc Popular li va practicar en distintes comptes liquidacions per interessos de demora i per excés de descobert que en total superaven els 166.000 euros.
El Suprem constata en la sentència que de les liquidacions resulta que l'entitat financera cobrava l'interés del 29% sobre el saldo excedit i, alhora, una comissió del 4,5% sobre el descobert major, pel mateix descobert.
Per a l'alt tribunal, si l'entitat financera va cobrar interessos de demora per l'excedit tàcit, que en la pràctica suposa la concessió d'un nou crèdit, "no pot cobrar, al seu torn, una comissió sobre el saldo major de l'excés en el mateix període, perquè es tracta d’un mateix servici, encara que la finalitat és distinta". S'ha produït, per tant, una "duplicitat proscrita" de la meritació simultània i per a unes mateixes quantitats d'interessos de demora i de comissió per excedit tàcit.
D'esta manera, un mateix servici es retribuïx dos vegades, ja que, segons defén el Suprem, la comissió per excedit tàcit en compte de crèdit "no retribuïx un servici efectiu diferent del que retribuïxen els interessos de demora".
